vguitВестник Воронежского государственного университета инженерных технологийProceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies2226-910X2310-1202VSUET10.20914/2310-1202-2016-4-404-409vguit-1233Research ArticleЭкономика и управлениеEconomics and ManagementИсследование репутационных рисков при проведении аудитаStudy reputational risk in an auditВолковаМ. Н.VolkovaM. N.

к. э. н., доцент, кафедра экономики и экономической безопасности, 

ул. К. Маркса, д. 67 а, Воронеж, 394030

candidate of economical sciences, associate professor, department of еconomics and economic security, 

Voronezh branch, 67-a, K. Marcsa str, 394030

mn.volkova@yandex.ruСамойловП. В.SamoilovP. V.

к. э. н., доцент, кафедра экономической безопасности и финансового мониторинга, 

пр-т Революции, 19, г. Воронеж, 394066

candidate of economical sciences, associate professor, department of economic security and financial monitoring, 

Revolution Av., 19 Voronezh, 394066

sampavel@mail.ruШубинаЕ. А.ShubinaE. A.

к. э. н., доцент, кафедра управления социально-экономическими системами и бизнес-процессами, 

ул. К. Маркса, д. 67 а, Воронеж, 394030

candidate of economical sciences, associate professor, department of management of socio-economic systems and business processes, 

67-a, K. Marcsa str., 394030 Voronezh

gea0209@mail.ruСаламоваС. С.SalamovaS. S.

старший преподаватель, кафедра менеджмента, 

ул. К. Маркса, д. 67 а, Воронеж, 394030

senior lecturer, department of management,

67-a, K. Marcsa str, 394030 Voronezh

sllonn2013@yandex.ruВоронежский филиал РЭУ им. Г.В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian FederationВоронежский государственный университет инженерных технологийRussian FederationVoronezh state university of engineering technologiesRussian FederationВоронежский филиал РЭУ им. Г.В. ПлехановаRussian FederationPlekhanov Russian University of Economics, Voronezh branchRussian Federation20161412201604404409Copyright © Волкова М.Н., Самойлов П.В., Шубина Е.А., Саламова С.С., 20172017Волкова М.Н., Самойлов П.В., Шубина Е.А., Саламова С.С.Volkova M.N., Samoilov P.V., Shubina E.A., Salamova S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik-vsuet.ru/vguit/article/view/1233

Введение международных санкций и формирование жесткой конкуренции среди предприятий на российском рынке и связанной с этой необходимостью оценки их репутационного риска (РС), непосредственно влияющих на стоимость деловой репутации компании является весьма актуальной. В статье представлены основные РС. Российских предприятий, которые необходимо анализировать в процессе проведения аудита. Дано определение «репутационный риск», который представляет собой вызов вследствие возникших проблем, связанных с определенными нормами экономической безопасности. В настоящее время в экономической науке отсутствуют глубокие исследования, посвященные управлению РСкоммерческих структур. Приведён перечень главных рисков у российских предприятий, таких как мошенничество, финансовые проблемы, банкротство, утечка информации, судебные иски, нарушение законодательства и трудовые споры, обвинения в отмывании денег, уклонение от уплаты налогов. Сделан вывод о том, что возникновение хотя бы одного из РСнеизбежно вызовет поэтапное возникновение всех остальных. А также представлена схема взаимосвязи РС. Согласно представленной схеме, определены РС, которые возникают при финансовых проблемах у предприятия. Определено, что самыми значительными РС являются уклонение от уплаты налогов, нарушение законодательства и трудовые споры, обвинения в отмывании денег и судебные иски. Управление этими рисками должно иметь стратегический характер. Стратегический характер в управлении можно достичь с помощью реализации эффективной маркетинговой коммуникационной политики. В политику управления рисками необходимо внести обязательный пункт – проведение аудита с расчетом и анализом РС. Составлена схема действий, необходимых для управления РС.

The introduction of international sanctions and the formation of intense competition among companies in the Russian market and the related need to assess their risk of reputation that directly affect the value of the goodwill of the company is very important. The article presents the main reputational risks Russian enterprises, which need to be analyzed in the course of the audit. The definition of "reputational risk", which is a challenge due to the problems associated with certain norms of economic security. Currently in economics there are no deep research on managing reputational risks of commercial structures. Is a list of the main risks for Russian companies, such as fraud, financial problems, bankruptcy, information leaks, lawsuits, violating the legislation and labor disputes, allegations of money laundering, tax evasion. It is concluded that the occurrence of at least one of reputational risks will inevitably lead to the gradual emergence of the rest. As well as a diagram the relationship reputational risks. Under the present scheme, identified reputational risks that arise in the financial problems of the enterprise. It was determined that the most significant reputational risks are tax evasion, violation of the law and labor disputes, allegations of money laundering and lawsuits. These risks are managed should have a strategic character. The strategic nature of the management can be achieved through the implementation of effective marketing communication policy. The risk management policy should be made a compulsory item - audit of the calculation and analysis of reputational risk. Compiled scheme of action needed to reputational risk.

аудитанализрискрепутационный рисквзаимосвязь репутационных рисковauditinganalysisriskreputational riskreputational risk relationshipReferencesФедеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»: официальный текст в ред. федер. от 07.08.2001 № 115 ФЗ (действующая редакция, 2016)1 Federal'nyi zakon O protivodeistvii legalizatsii (otmyvaniyu) dokhodov, poluchennykh prestupnym putem, i finansirovaniyu terrorizma ofitsial'nyi tekst v red. feder. ot 07.08.2001 no. 115 FZ (deistvuyushchaya redaktsiya, 2016. (in Russian).Бадалова А. Г., Коробко М. О. Концептуальная модель управления репутационным риском промышленного предприятия // Вестник МГУ Станкин. 2013. № 4 (27). С. 115–118.2 Badalova A. G., Korobko M. O. A conceptual management model reputation risk of industrial enterprise. Vestnik MGU Stankin [Proceedings of Moscow state University Stankin]. 2013. no. 4 (27). pp. 115–118. (in Russian).Бизянихин Н. А. Анализ факторов и рисков для построения конгитивной карты модели управления репутационным риском коммерческого банка // Экономика и предпринимательство. 2015. № 9. С. 747–752.3 Bizyanikhin N. A. Analysis of factors and risks to postreanimation card model of reputation risk management of commercial Bank. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and entrepreneurship]. 2015. no. 9. pp. 747–752. (in Russian).Герасимов В. Защита репутации бизнеса: стратегия и тактика // Директор по безопасности. 2016. № 1. С. 12–18.4 Gerasimov V. Protection of business reputation: strategy and tactics. Direktor po bezopasnosti [The Director of security]. 2016. no. 1. pp. 12–18. (in Russian).Chudakova, E.A. et al, Expert models for the evaluation of innovative entrepreneurial projects // Asian Social Science. 2015. Т. 11. № 20. С. 119–126.5 Chudakova, E.A. et al, Expert models for the evaluation of innovative entrepreneurial projects. Asian Social Science. 2015. V. 11. no. 20. pp. 119–126.Santalova, M.S. et al., Development of methodological approaches to the efficiency analysis of territorial-industry cluster formation in the forest sector // Asian Social Science. 2014. Т. 10. № 23. С. 85–946 Santalova, M.S. et al., Development of methodological approaches to the efficiency analysis of territorial-industry cluster formation in the forest sector. Asian Social Science. 2014. V. 10. no. 23. pp. 85–94Изнова Т. С. Направления повышения прозрачности корпоративной отчетности в целях управления репутационным риском в отношениях со стейхолдерами компании // Аудитор. 2014. № 7. С. 50–58.7 Iznova T. S. Ways of increasing prozrachnosti corporate reporting in order to manage reputation risk in dealing with stakholders. Auditor. 2014. no. 7. pp. 50–58. (in Russian).Кораблева О. Н. Репутационные риски в системе риск-менеджмента коммерческого банка // Российское предпринимательство. 2013. № 24 (246). С. 55–60.8 Korableva O. N. Reputational risks in the system of risk management of commercial Bank. Rossiiskoe predprinimatel'stvo [Journal of Russian entrepreneurship]. 2013. no. 24 (246). pp. 55–60. (in Russian).Матковская Я. С., Гущина Е. Г., Даев Д. Д., Перевозчикова С. В., Зверева Д. И. Маркетинговая коммуникационная политика как эффективный способ управления репутационными рисками коммерческих банков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 37. С. 2–12.9 Matkovskaya Ya. S., Gushchina E. G., Daev D. D., Perevozchikova S. V., Zvereva D. I. Marketing communication policy as an effective method of controlling reputation risk of commercial banks. Finansovaya analitika: problemy i resheniya [Financial Analytics: problems and solutions]. 2014. no. 37. pp. 2–12. (in Russian).Сташкевич И. Репутационные риски организации: коммуникационные технологии минимизации // Бизнес. 2012. № 10. С. 44–63.10Stashkevich I. Reputational risks: communication technologies minimize. Biznes [Business]. 2012. no. 10. pp. 44–63. (in Russian).Симанков В. С., Юрченко А. С. Установление тождественной связи информационного и репутационного рисков в общей структуре рисков органов государственной власти // Молодой ученый. 2013. № 12 (59). С. 83–85.11Simankov V. S., Yurchenko A. S. The establishment of identical connection information and reputational risks in the overall risk profile of the bodies of state power. Molodoi uchenyi [A young scientist]. 2013. no. 12 (59). pp. 83–85. (in Russian).Чиркова М. Б., Волкова М. Н. Оценка показателей финансово-хозяйственной деятельности организации при проведении аудита качества управления // Актуальные проблемы экономики предпринимательства межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, Воронежский филиал Российского государственного торгово-экономического университета. 2007. С. 69–74.12Chirkova M. B., Volkova M. N. Evaluation of financial indicators. Aktual'nye problemy ekonomiki predprinimatel'stva mezhvuzovskii sbornik nauchnykh trudov [Actual problems of Economics of entrepreneurship interuniversity collection of scientific works] Voronezh, Voronezh branch of Russian state trade-economic University publ. 2007. pp. 69–74. (in Russian).Самойлов П. В., Федосеев А. И., Смарчкова Л. В., Житенев С. Л. Управление конфликтами в кризисной ситуации в целях повышения экономической безопасности предприятия // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2015. № 4 (66). С. 203–207.13Samoilov P. V., Fedoseev A. I., Smarchkova L. V., Zhitenev S. L. Conflict management in a crisis situation in order to increase the economic security of an enterprise. Vestnik VGUIT [Proceedings of the VSUET]. 2015. no. 4 (66). pp. 203–207. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.