vguitВестник Воронежского государственного университета инженерных технологийProceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies2226-910X2310-1202VSUET10.20914/2310-1202-2018-3-368-376vguit-1976Research ArticleЭкономика и управлениеEconomics and ManagementЭкономическая безопасность Центрально-Черноземного региона: оценка состояния и угрозEconomic security of the Central Black Earth region: assessment of the state and threatsХоревА. И.KhorevA. I.

д.э.н., профессор, кафедра экономической безопасности и финансового мониторинга, пр-т Революции, 19, г. Воронеж, 394036, Россия

Dr. Sci. (Econ.), professor, economic security and financial monitoring department, Revolution Av., 19 Voronezh, 394036, Russia

noreplay@elpub.ruГорковенкоЕ. В.GorkovenkoE. V.

к.э.н., доцент, кафедра экономической безопасности и финансового мониторинга, пр-т Революции, 19, г. Воронеж, 394036, Россия

Cand. Sci. (Econ.), associate professor, economic security and financial monitoring department, Revolution Av., 19 Voronezh, 394036, Russia

gorek@mail.ruПлатоноваИ. В.PlatonovaI. V.

к.э.н., доцент, кафедра экономической безопасности и финансового мониторинга, пр-т Революции, 19, г. Воронеж, 394036, Россия

Cand. Sci. (Econ.), associate professor, economic security and financial monitoring department, Revolution Av., 19 Voronezh, 394036, Russia

aniri_78@mail.ruВоронежский государственный университет инженерных технологийVoronezh state university of engineering technologies201808102018803368376Copyright © Хорев А.И., Горковенко Е.В., Платонова И.В., 20182018Хорев А.И., Горковенко Е.В., Платонова И.В.Khorev A.I., Gorkovenko E.V., Platonova I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik-vsuet.ru/vguit/article/view/1976

Экономическая безопасность качественно характеризует экономическую систему, обуславливая её способность сохранять нормальные условия функционирования населения, постоянное обеспечение ресурсами становления народного хозяйства, а также последовательную защиту национальных интересов. Вследствие развития противоречий как внутри региона, так и за его пределами, появляются угрозы экономической безопасности региона. Угрозы действуют на локальные экономические процессы, провоцируя нарушение баланса в экономике региона, и тем самым способствуя утрате контроля над этапами воспроизводства совокупного общественного продукта. Для выбора оптимальной методики оценки уровня экономической безопасности региона авторами был проведен сравнительный анализ существующих методик, определены их достоинства и недостатки. Оценка современного состояния экономической безопасности Центрально-Черноземного региона была проведена с использованием положений методики Д.В. Третьякова, которая показала достаточно высокий уровень экономической безопасности всех областей, входящих в состав региона. Выполненный авторами при помощи «зонной теории» анализ основных индикаторов развития Центрально-Черноземного региона позволил выявить основные угрозы: высокий уровень имущественной дифференциации населения; низкий уровень расходов на здравоохранение и культуру; низкий уровень расходов на образование и поддержку научного потенциала и инновационной активности; высокую зависимость экономики от импорта; высокие показатели смертности населения, в том числе младенческой; недостаточный рост промышленного производства; высокий темп роста уровня потребительских цен. Основываясь на полученных результатах анализа, авторами предложены рекомендации по нейтрализации угроз и повышению уровня экономической безопасности Центрально-Черноземного региона.

Economic security qualitatively characterizes the economic system, determining its ability to maintain normal conditions for the functioning of the population, the constant provision of resources for the development of the national economy, and the consistent protection of national interests. Due to the development of contradictions both within the region and beyond, there are threats to the economic security of the region. Threats affect local economic processes, causing imbalance in the regional economy, and thus contributing to the loss of control over the stages of reproduction of the aggregate social product. To select the optimal methodology for assessing the level of economic security in the region, the authors conducted a comparative analysis of existing methods, identifying their advantages and disadvantages. An assessment of the current state of the economic security of the Central Black Earth region was carried out using the provisions of the D.V. Tretyakov’s methodology, which showed a fairly high level of economic security of all areas included in the region. The analysis of the main indicators of the Central Black Earth region development, carried out by the authors with the help of “zone theory”, made it possible to identify the main threats: a high level of property differentiation of the population; low spending on health and culture; low level of expenses for education and support of scientific potential and innovation activity; high dependence of the economy on imports; high mortality rates of the population, including infants; insufficient growth of industrial production; high growth rate of consumer prices. Based on the results of the analysis, the authors proposed recommendations for neutralizing threats and improving the economic security of the Central Black Earth region.

экономическая безопасность регионаугрозы экономической безопасностиЦентрально-Черноземный региониндикаторы экономической безопасности«зонная теория» оценки угроз экономической безопасностиeconomic security of the regionthreats to economic securityCentral Black Earth Regionindicators of economic security"zone theory" of assessing threats to economic securityReferencesПлатонова И.В., Горковенко Е.В., Гетманова А.А. Понятие экономической безопасности организации и инструменты ее оценки // Экономика и предпринимательство. 2015. № 4–1 (57). С. 722–724.Platonova I.V., Gorkovenko E.V., Getmanova A.A. The concept of the economic security of an organization and its assessment tools. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and Entrepreneurship]. 2015. no. 4–1 (57). pp. 722–724. (in Russian).Горковенко Е.В., Платонова И.В., Чекудаев К.В. Анализ экономической безопасности Центрально-Черноземного региона // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8–3 (85). С. 253–258.Gorkovenko E.V., Platonova I.V., Chekudaev K.V. Analysis of the economic security of the Central Black Earth region. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and Entrepreneurship]. 2017. no. 8–3 (85). pp. 253–258 (in Russian).Peppers S.F. Entrepreneurial security: a free-market model for national economic security // Economics and statistics. 2017. № 1. P. 28–36.Peppers S.F. Entrepreneurial security: a free-market model for national economic security. Economics and statistics. 2017. no. 1. pp. 28–36.Nanto D.K. Economics and national security: issues and implications // Yale Law Journal. 2016. № 4. P. 134–142.Nanto D.K. Economics and national security: issues and implications. Yale Law Journal. 2016. no. 4. pp. 134–142.Andruseac G. Economic security – new approaches in the context of globalization // CES Working Papers. 2016. № 7. P. 232–240.Andruseac G. Economic security – new approaches in the context of globalization. CES Working Papers. 2016. no. 7. pp. 232–240.Голубева С.Г. Оценка экономической безопасности Вологодской области // Молочнохозяйственный вестник. 2014. № 2 (14). С. 79–86.Golubeva S.G. Assessment of the economic security of the Vologda region. Molochnokhozyaystvennyy vestnik [Milk herald]. 2014. no. 2(14). рр. 79–86. (in Russian).Давыдова Ю.В. Методология оценки экономической безопасности региона // Московский экономический журнал. 2017. № 3. URL: http://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal3–2017–58Davydova Yu. V. Methodology for assessing the economic security of the region. Moskovskiy ekonomicheskiy zhurnal [Moscow Economic Journal]. 2017. no. 3. Available at: http://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/Новикова И.В., Красников Н.И. Методика выделения индикаторов экономической безопасности региона // Пространство экономики. 2009. № 2–3. С. 208–210.moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal3–2017–58 (in Russian).Митяков С.Н., Митяков Е.С., Романова Н.А. Экономическая безопасность регионов Приволжского федерального округа // Экономика региона. 2013. № 3 (35). С. 81–91.Novikova I.V., Krasnikov N.I. Methods of identifying indicators of economic security of the region. Prostranstvo ekonomiki [Space Economy]. 2009. no. 2–3. pp. 208–210. (in Russian).Денежкина И.Е., Суздалева Д.А. Система показателей для мониторинга экономической безопасности региона // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2011. № 3 (66). С. 96–101.Mityakov S.N., Mityakov E.S., Romanova N.A. Economic security of the Volga Federal District regions, Ekonomika regiona [Economy of the region]. 2013. no. 3(35). рр. 81–91. (in Russian).Третьяков Д.В. К вопросу об интегральной оценке экономической безопасности агропромышленного региона // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 11 (033). С. 213–218. URL: https://cyberleninka.ruDenezhkina I.E., Suzdaleva D.A. The system of indicators for monitoring the economic security of the region. Strategicheskiye resheniya i risk-menedzhment [Strategic decisions and risk management]. 2011. no. 3(66), рр. 96–101. (in Russian).Логинов Д.А. Финансово-экономическая безопасность региона: научные взгляды и стратегии реализации // Инновационное развитие экономики. 2017. № 4 (40). С. 272–279.Tretyakov D.V. To the question of the integral assessment of the economic security of the agro-industrial region. Sotsial'no-ekonomicheskiye yavleniya i protsessy [Socio-economic phenomena and processes]. 2011. no. 11(033), рр. 213–218. Available at: https://cyberleninka.ru (in Russian).Hacker J.S. The economic security index: a new measure for research and policy analysis // Working Paper. 2017. № 22. P. 16–21.Loginov D.A. Financial and economic security of the region: scientific views and strategies for implementation. Innovatsionnoye razvitiye ekonomiki [Innovative development of the economy]. 2017. no 4 (40). pp. 272–279. (in Russian).Sandri D. Growth and capital flows with risky entrepreneurship // American Economic Journal. 2017. № 3. P. 112–123.Hacker J.S. The economic security index: a new measure for research and policy analysis. Working Paper. 2017. no. 22. pp. 16–21.14 Sandri D. Growth and capital flows with risky entrepreneurship. American Economic Journal. 2017. no. 3. pp. 112–123.14 Sandri D. Growth and capital flows with risky entrepreneurship. American Economic Journal. 2017. no. 3. pp. 112–123.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.