к.э.н., доцент, кафедра финансов, денежного обращения и кредита, ул. Мира, 19, г. Екатеринбург,620002, Россия
Cand. Sci. (Econ.), associate professor, finance, money circulation and credit department, Mira St. 19, 620002, Ekaterinburg, Russia
к.э.н., доцент, кафедра финансов, денежного обращения и кредита, ул. Мира, 19, г. Екатеринбург,620002, Россия
Cand. Sci. (Econ.), associate professor, finance, money circulation and credit department, Mira St. 19, 620002, Ekaterinburg
к.э.н., доцент, кафедра экономической безопасности, учета, анализа и аудита, ул. Володарского, 6, г. Тюмень, 625003, Россия
Cand. Sci. (Econ.), associate professor, economic security, accounting, analysis and audit department, Russia
В статье рассматривается содержание категории “устойчивое развитие”. Через понимание признаков устойчивого развития обосновываются цели экономических субъектов, определяются направления трансформации экономической системы в соответствии с целями устойчивого развития. Целью современного общества является все большее извлечение прибыли. Современный кризис обнаруживает пределы извлечения прибыли: рынки становятся глобальными, и дальнейшее расширение производства невозможно, ограниченными становятся и кредитные возможности по расширению спроса, которые, в свою очередь, ограничиваются относительно снижающимися доходами населения. При кажущемся улучшении качества жизни, росте ВВП и прочих показателей недовольство современной экономикой возрастает. Поскольку отказаться от привычных целей довольно сложно, должно происходить преломление целей экономических субъектов под давлением общественного интереса. Выразителем общественного интереса является государство, а инициатива должна исходить от самого массового субъекта, способного своим поведением направить экономическое развитие в новое русло – это домохозяйства и индивиды, включая самозанятых лиц. Ориентация домашних хозяйств, каждого человека не на максимизацию полезности, а на гармоничное созидание – вот цель устойчивого развития. В соответствии с этой целью пропадает зависимость от постоянного увеличения и поддержания уровня дохода, необходимость интенсификации труда, высокой зависимости от уровня развития технологии. В заключении авторы делают предположение, что смена курсора социально-экономического развития общества в направлении обеспечения устойчивого развития предполагает отказ от крупного бизнеса, возможное введение полной или частичной политики протекционизма, полный государственный контроль за отраслями естественных монополий (электроэнергетика, ЖКХ, транспорт и др.), выдвижение в качестве критериев оценки развития не стоимостных показателей развития производства и роста капитала, а показателей сохранения биосферы и удовлетворенности индивида условиями жизни.
The article deals with the content of the category “sustainable development”. Through the understanding of the signs of sustainable development, the goals of economic entities are substantiated, the directions of transformation of the economic system in accordance with the goals of sustainable development are determined. The goal of modern society is to make more and more profit. The current crisis reveals the limits of profit: markets are becoming global, and further expansion of production is impossible, and credit opportunities to expand demand are becoming limited, which, in turn, are limited by the relatively declining incomes of the population. With the apparent improvement in the quality of life, GDP growth and other indicators, dissatisfaction with the modern economy increases. Since it is quite difficult to abandon the usual goals, the goals of economic entities should be refracted under the pressure of public interest. The spokesman of the public interest is government, but the initiative must come from the mass of the subject, able by his behavior to steer economic development in a new direction is households and individuals, including the self-employed. Orientation of households, each person is not on the maximization of utility, and harmonious creation is the goal of sustainable development. In accordance with this goal, there is no dependence on the constant increase and maintenance of income, the need to intensify labor, high dependence on the level of technology development. In conclusion, the authors suggest that the change of the socio-economic development of society in the direction of sustainable development involves the abandonment of big business, the possible introduction of full or partial policy of protectionism, full state control over the branches of natural monopolies (electricity, utilities, transport, etc.), the nomination as criteria for assessing the development of non-cost indicators of production and capital growth, and indicators of preservation of the biosphere and individual satisfaction with living conditions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.