vguitВестник Воронежского государственного университета инженерных технологийProceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies2226-910X2310-1202VSUET10.20914/2310-1202-2021-1-455-459vguit-2705Research ArticleЭкономика и управлениеEconomics and ManagementКритериальная оценка инновационных разработокCriteria-based assessment of innovative developmentsСтепановаЮ. Н.StepanovaY. N.

к.э.н., доцент, кафедра экономики и финансов, ул. Тимирязева, 8, г. Воронеж, 394087, Россия

Cand. Sci. (Engin.), associate professor, economics and finance department, Timiryazeva St., 8, Voronezh, 394087, Russia

julia_vrn@inbox.ruВоронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. МорозоваРоссияVoronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. MorozovRussian Federation202112042021831455459Copyright © Степанова Ю.Н., 20212021Степанова Ю.Н.Stepanova Y.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik-vsuet.ru/vguit/article/view/2705

Сложность инновационных процессов связана с высоким уровнем неопределенности в результатах выведения на рынок новшеств и их коммерциализации. Ключевой задачей в инновационном развитии хозяйствующих субъектов является превентивная оценка инноваций и выбор наиболее перспективных для внедрения инновационных разработок. Данное обстоятельство требует проведение исследования и детальной проработки методологического аппарата оценки инновационных разработок. Цель работы: осуществить критериальную оценку перспективных для внедрения инновационных разработок, трансфер которых обеспечит высокий уровень отдачи на вложенные инвестиции, и приведет к росту инновационной активности хозяйствующих субъектов. Объект исследования: инновационные разработки (создание собственных, приобретение, копирование). Предлагаемая оценка инновационной разработки базируется на расчете двух критериев: срок окупаемости и универсальность. Выбор критерия «срок окупаемости» обоснован двумя аспектами. Прежде всего он определяет срок, за который вложенные средства вернутся инвестору и определяет «доходность» вложений в инновационные разработки, так как его расчёт напрямую связан с показателями затраты и прибыль. Оценка качественных показателей критерия «универсальность»: новизна, изобретательский уровень, применимость, соответствие стандартам, наличие конкурентов на рынке осуществляется балльным методом при помощи экспертов. Полученные результаты оценки отражают рекомендации по результативности внедрения инновационных разработок дополняют общую оценку инновационной деятельности, в части включения в стоимость новой продукции затрат на создание инновационной разработки от модели в рамках НИОКР, на освоение производства и иные возможные затраты, связанные с доведением инновационной разработки до использования в производстве и коммерциализации.

The complexity of innovation processes is associated with a high level of uncertainty in the results of bringing innovations to the market and their commercialization. The key task in the innovative development of business entities is the preventive assessment of innovations and the selection of the most promising for the implementation of innovative developments. This circumstance requires research and detailed elaboration of the methodological apparatus for assessing innovative developments. Purpose of the work: to carry out a criterion assessment of promising for the implementation of innovative developments, the transfer of which will provide a high level of return on investment, and will lead to an increase in the innovative activity of business entities. Research object: innovative developments (creation of our own, acquisition, copying). The proposed assessment of innovative development is based on the calculation of two criteria: payback period and versatility. The choice of the "payback period" criterion is based on two aspects. First of all, it determines the period for which the invested funds will be returned to the investor and determines the "profitability" of investments in innovative developments, since its calculation is directly related to cost and profit indicators. Evaluation of the quality indicators of the criterion "universality": novelty, inventive step, applicability, compliance with standards, the presence of competitors in the market is carried out by a point method with the help of experts. The results of the assessment reflect the recommendations on the effectiveness of the implementation of innovative developments, complement the overall assessment of innovative activities, in terms of including in the cost of new products the costs of creating an innovative development from a model within the framework of R&D, for the development of production and other possible costs associated with bringing the innovative development to use in production and commercialization.

инновационные разработкитрансфер технологийсрок окупаемостиуниверсальностьinnovative developmentstechnology transferpayback periodversatilityReferencesМорковина С.С., Степанова Ю.Н., Золотухин Е.Ю. Инновационная восприимчивость средних и крупных предприятий региональной системы и факторы ее определяющие // В сборнике: Глобальные проблемы модернизации национальной экономики. Материалы IX Международной научно-практической конференции. 2020. С. 426–438.Morkovina S.S., Stepanova Yu. N., Zolotukhin E. Yu. Innovative susceptibility of medium and large enterprises of the regional system and its determining factors // In the collection: Global problems of modernization of the national economy. Materials of the IX International Scientific and Practical Conference. 2020. рр. 426–438 (in Russian).ГОСТ Р 56261–2014 Инновационный менеджмент. Инновации. Основные положения. Национальный стандарт Российской Федерации. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200118633GOST R 56261–2014 Innovation management. Innovation. Basic provisions. National standard of the Russian Federation. Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200118633Андреев Ю.Н. Современное состояние малых инновационных предприятий при вузах и научных организациях // Инноватика и экспертиза. Научные труды Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы». М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ, 2019. № 1. С. 10–20.Andreev Yu.N. The current state of small innovative enterprises at universities and scientific organizations // Innovation and expertise. Scientific works of the Federal State Budgetary Institution of Science "Research Institute – Republican Research Scientific and Consulting Center for Expertise". Moscow, FGBNU NII RINKTSE, 2019. no. 1. рр. 10–20 (in Russian).Городникова Н.В., Гохберг Л.М., Дитковский К.А. и др. Индикаторы инновационной деятельности: 2018: статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ, 2018. 344 с.Gorodnikova N.V., Gokhberg L.M., Ditkovsky K.A. et al. Indicators of innovative activity: 2018: statistical collection. Moscow, NRU HSE, 2018. 344 p. (in Russian).Теребова С.В., Борисов В.Н. Развитие малого инновационного бизнеса в промышленном и научно-образовательном секторе России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. № 3. С. 55–76. doi: 10.15838/esc.2019.3.63.4.Terebova S.V., Borisov V.N. Development of small innovative business in the industrial and scientific and educational sector of Russia. Economic and social changes: facts, trends, forecast. 2019. vol. 12. no. 3. рр. 55–76. doi: 10.15838 / esc.2019.3.63.4 (in Russian).Лосева О.В., Федотова М.А. Подходы к стоимости оценки результатов научных исследований в научных организациях и организациях высшего образования // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. С. 67–71.Loseva O.V., Fedotova M.A. Approaches to the cost of evaluating the results of scientific research in scientific organizations and institutions of higher education. Problems of Economics and Legal Practice. 2018. no. 5. pp. 67–71 (in Russian).Андреев Ю.Н., Лукашева Н.А., Секерин В.Д. Пути усиления взаимодействия малых инновационных предприятий с промышленностью // Инноватика и экспертиза. Научные труды Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы». М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ, 2018. № 3. С. 75–84.Andreev Yu. N., Lukasheva N.A., Sekerin V.D. Ways to enhance the interaction of small innovative enterprises with industry. Innovation and Expertise. Scientific works of the Federal State Budgetary Institution of Science "Research Institute – Republican Research Scientific and Consulting Center for Expertise". Moscow, FGBNU NII RINKTSE, 2018. no. 3. pp. 75–84. (in Russian).Cahyadi A., Magda R. Digital Leadership in the Economies of the G20 Countries: A Secondary Research // Economies. 2021. V. 9. № 1. P. 32. doi: 10.3390/economies9010032Cahyadi A., Magda R. Digital Leadership in the Economies of the G20 Countries: A Secondary Research. Economies. 2021. vol. 9. no. 1. pp. 32. doi: 10.3390/economies9010032Kowalski А.М., Rybacki J. Moderate Innovator Trap – Does the Convergence of Innovation Performance Occur in the World Economy? // Economies. 2021. V. 9. № 1. P 11. doi: 10.3390/economies9010011Kowalski А.М., Rybacki J. Moderate Innovator Trap – Does the Convergence of Innovation Performance Occur in the World Economy? Economies. 2021. vol. 9. no. 1. pp. 11. doi: 10.3390/economies9010011Красникова А.В., Красникова М.С. Оценка эффективности коммерциализации инноваций // В сборнике: Юность и Знания – Гарантия Успеха. Сборник научных трудов 4й Международной молодежной научной конференции. 2017. С. 67–70.Krasnikova A.V., Krasnikova M.S. Evaluation of the effectiveness of commercialization of innovations. In the collection: Youth and Knowledge – the Guarantee of Success. Collection of scientific papers of the 4th International Youth Scientific Conference. 2017. pp. 67–70 (in Russian).Веселовский М.Я., Милькевич Д.А. Проблемы коммерциализации инноваций в медицинской промышленности // Вестник АГТУ. 2019. № 2. С. 50-57. doi: 10.24143/2073-5537-2019-2-50-57Veselovsky M.Ya., Milkevich D.A. Problems of the commercialization of innovations in the medical industry. Vestnik AGTU. 2019. no. 2. рр. 50-57. doi: 10.24143 / 2073-5537-2019-2-50-57 (in Russian).Kondrasheva N.N. Development of an innovative project for the new product launch // Components of Scientific and Technological Progress. 2020. № 2 (44). С. 26-29.Kondrasheva N.N. Development of an innovative project for the new product launch. Components of Scientific and Technological Progress, 2020. no. 2 (44). рр. 26-29. (in Russian).Заенчковский А.Э. Hазработка многоуровневой системы ключевых показателей эффективности инновационных процессов региона // Решение. 2017. Т. 1. С. 399-401.Zaenchkovsky A.E. Development of a multilevel system of key indicators of the effectiveness of innovation processes in the region. Decision, 2017. vol. 1. рр. 399-401. (in Russian).Zaytsev A.A., Blizkyi R.S., Rakhmeeva I.I., Dmitriev N.D. Building a Model for Financial Management of Digital Technologies in the Areas of Combinatorial Effects // Economies. 2021. V. 9. P. 52. doi: 10.3390/economies902005Zaytsev A.A., Blizkyi R.S., Rakhmeeva I.I., Dmitriev N.D. Building a Model for Financial Management of Digital Technologies in the Areas of Combinatorial Effects. Economies. 2021. vol. 9. pp. 52. doi: 10.3390/economies9020052 (in Russian).Report of Inter-Agency and Expert Group on Sustainable Development Goal Indicators (E/CN.3/2017/2). Revised list of global Sustainable Development // Goal indicators. 2017. P. 26. URL: http://unstats.un.orgReport of Inter-Agency and Ex pert Group on Sustainable Development Goal Indicators (E/CN.3/2017/2). Revised list of global Sustainable Development. Goal indicators, 2017. рp. 26. Available at: http://unstats.un.orgNazarevich S., Smirnova M., Tushavin V. Integral criteria for evaluation of scientific and technical research // International Journal for Quality Research. 2015. V. 9. №. 3.Nazarevich S., Smirnova M., Tushavin V. Integral criteria for evaluation of scientific and technical research. International Journal for Quality Research. 2015. vol. 9. no. 3.Mohannak K., Samtani L. A criteria-based approach for evaluating innovation commercialisation // Proceedings of the DRUID Society Conference 2014. DRUID Society, 2014. P. 1-15.Mohannak K., Samtani L. A criteria-based approach for evaluating innovation commercialization. Proceedings of the DRUID Society Conference 2014. DRUID Society, 2014. pp. 1-15.Messmann G., Mulder R.H. Development of a measurement instrument for innovative work behaviour as a dynamic and context-bound construct // Human Resource Development International. 2012. V. 15. №. 1. P. 43-59. doi: 10.1080/13678868.2011.646894Messmann G., Mulder R.H. Development of a measurement instrument for innovative work behaviour as a dynamic and context-bound construct. Human Resource Development International. 2012. vol. 15. no. 1. pp. 43-59. doi: 10.1080/13678868.2011.646894Batkovskiy A.M. et al. Developing intelligent decision support systems in multi-criteria problems of administrative-territorial formations infrastructure projects assessment // Journal of Applied Economic Sciences. 2017. V. 12. №. 5. P. 51.Batkovskiy A.M. et al. Developing intelligent decision support systems in multi-criteria problems of administrative-territorial formations infrastructure projects assessment. Journal of Applied Economic Sciences. 2017. vol. 12. no. 5. pp. 51.Anand A. et al. Generalized innovation diffusion modeling & weighted criteria based ranking // Proceedings of 3rd International Conference on Reliability, Infocom Technologies and Optimization. IEEE, 2014. P. 1-6. doi: 10.1109/ICRITO.2014.7014705Anand A. et al. Generalized innovation diffusion modeling & weighted criteria based ranking. Proceedings of 3rd International Conference on Reliability, Infocom Technologies and Optimization. IEEE, 2014. pp. 1-6. doi: 10.1109/ICRITO.2014.7014705

The authors declare that there are no conflicts of interest present.