vguitВестник Воронежского государственного университета инженерных технологийProceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies2226-910X2310-1202VSUET10.20914/2310-1202-2022-1-344-350vguit-3022Research ArticleЭкономика и управлениеEconomics and ManagementИсследование взаимосвязи индексов человеческого развития, качества городской среды, качества жизни и валового регионального продукта методом главной компонентыResearch interconnection of indices of human development, quality of the urban environment, quality of life and gross regional product by the method of the main componenthttps://orcid.org/0000-0002-8428-931XОрловскаяТ. Н.OrlovskayaT. N.

к.э.н., доцент, кафедра экономической безопасности, 2-ая Красноармейская ул., 4, Санкт-Петербург, 190005, Россия

Cand. Sci. (Econ.), associate professor, economic security department, 2-ya Krasnoarmeiskaya ul., 4 St. Petersburg, 190005, Russia

e-tamara@mail.ruСанкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университетРоссияSaint Petersburg State University of Architecture and Civil EngineeringRussian Federation202217022022841344350Copyright © Орловская Т.Н., 20222022Орловская Т.Н.Orlovskaya T.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik-vsuet.ru/vguit/article/view/3022

В настоящее время бесспорной является актуальность рассмотрения проблем комфортности и безопасности жизнедеятельности населения мегаполисов и регионов. Особое внимание уделяется вопросам применения для оценки различных показателей – индекса человеческого развития, индекса качества городской среды, индекса качества жизни, валового регионального продукта на душу населения и других индикаторов. Предметом исследования являются индексы социально-экономического развития субъектов РФ. Целью исследования является выявление взаимосвязи между показателями, позволяющими оценить комфортность и безопасность среды жизнедеятельности, обеспечивающие стандарты качества жизни и качества городской среды и имеющие приоритетное значение для формирования высокого уровня человеческого капитала в регионах и мегаполисах. Была выдвинута гипотеза, о том, что исследование мегаполисов с использованием вышеназванных показателей может быть описано с помощью меньшего количества факторов, поскольку между показателями должна существовать зависимость. Сделано предположение, что все указанные показатели содержат достаточно большое количество схожих индикаторов, теснота связи между которыми может быть выявлена методами корреляционного анализа. Сравнение пяти указанных индексов проведено с применением экономико-математических методов, регрессионного анализа. С помощью метода главной компоненты, выявлено статистически значимое уравнение регрессии, описывающее зависимость рассматриваемых показателей. По результатам проведенных расчетов установлено, что величина влияния показателей на изменение индекса человеческого развития составляет 84%. Доказана гипотеза о том, что основными факторами, оказывающими влияние на изменение индекса человеческого развития, являются качество городской среды, качество жизни населения, валовый региональный продукт на душу населения.

Currently, the urgency of considering the problems of comfort and life safety of the population of megalopolises and regions is indisputable. Particular attention is paid to the use of various indicators for assessing - the human development index, the urban environment quality index, the quality of life index, the gross regional product per capita and other indicators. The subject of the research is the indices of socio-economic development of the constituent entities of the Russian Federation. The aim of the study is to identify the relationship between indicators that make it possible to assess the comfort and safety of the living environment, ensuring the quality of life and quality of the urban environment standards and having a priority value for the formation of a high level of human capital in regions and megacities. It was hypothesized that the study of megalopolises using the above-mentioned indicators can be described using fewer factors, since there should be a relationship between the indicators. It is assumed that all of these indicators contain a fairly large number of similar indicators, the tightness of the relationship between which can be revealed by the methods of correlation analysis. Comparison of these five indices was carried out using economic and mathematical methods, regression analysis. Using the principal component method, a statistically significant regression equation was found that describes the dependence of the indicators under consideration. According to the results of the calculations, it was found that the magnitude of the impact of indicators on the change in the human development index is 84%. The hypothesis has been proved that the main factors influencing the human development index change are the quality of the urban environment, the quality of life of the population, and the gross regional product per capita.

индексчеловеческое развитиегородская средакачество жизнирегиональный продуктнаселениеразвитие территориисубъекты РФindexhuman developmenturban environmentquality of liferegional productpopulationterritory developmentsubjects of the Russian FederationReferencesСеребрякова Н.А., Волкова С.А., Волкова Т.А. Методика интегральной оценки человеческого капитала региона // Вестник ВГУИТ. 2019. Т. 81. № 3. С. 375–380. doi: 10.20914/2310–1202–2019 – 3–375–380Serebryakova N.A., Volkova S.A., Volkova T.A. Human capital of the region assessment methodology. Proceedings of VSUET. 2019. vol. 81. no. 3. pp. 375–380. doi:10.20914/2310–1202–2019 – 3–375–380 (in Russian).Серебрякова Н.А., Волкова С.А., Шендрикова О.О., Волкова Т.А. Роль человеческого капитала в современной экономике и показатели ее оценки // Вестник ВГУИТ. 2017. Т. 79. № 4 (74). С. 253–259. doi: https://doi.org/10.20914/2310–1202–2017–4–253–259Serebryakova N.A., Volkova S.A., Volkova T.A., Shendrikova O.O. The role of human capital in the modern economy and indicators of its evaluation. Proceedings of VSUET. 2017. vol. 79. no. 4 (74). pp. 253–259. doi: https://doi.org/10.20914/2310–1202–2017–4–253–259. (in Russian).Каппушева А.Р. Тенденции развития человеческого капитала в регионах России // Фундаментальные исследования. 2017. № 9–1. С. 184–188.Kappusheva A.R. Tendencies of development of the human capital in regions of Russia. Fundamental Research. 2017. no. 9 (1). pp. 184–188. (in Russian)Martin B.C., McNally J.J., Kay M.J. Examining the formation of human capital in entrepreneurship: A meta-analysis of entrepreneurship education outcomes // Journal of Business Venturing. 2013. V. 28. № 2. P. 211–224.Martin B.C., McNally J.J., Kay M.J. Examining the formation of human capital in entrepreneurship: A meta-analysis of entrepreneurship education outcomes. Journal of Business Venturing. 2013. vol. 28. no. 2. pp. 211–224.Fitzsimons P. Human capital theory and education // Encyclopedia of educational philosophy and theory. 2015. P. 1–4.Fitzsimons P. Human capital theory and education. Encyclopedia of educational philosophy and theory. 2015. pp. 1–4. (in Russian).Ахременко А.С., Евтушенко С.А. Качество жизни регионов России: политологический аспект, методология и методика измерения // Вестник Московского университета. (12. Политические науки). 2010. № 1. С. 67–83.Achremenko A.S., Evtushenko S.A. Quality of life in Russian regions: politological aspect, method and methodology of measurement. Moscow University Bulletin. Series 12. Political Science. 2010. no. 1. pp. 67–83. (in Russian).Кузнецов С.В., Растова Ю.И., Растов М.А. Рейтинг как мера оценки качества жизни в российских регионах // Экономика региона. 2017. Т. 13. № 1. С. 137–146. doi:10.17059/2017–1–13.Kuznetsov S.V., Rastova J.I., Rastov M.A. Rating Evaluation of the Quality of Life in Russian Regions. Economy of Region. 2017. vol. 13. no.1. pp. 137–146. doi: 10.17059/2017–1–13. (in Russian).Кузнецов С.В., Межевич Н.М. Новые практики территориального управления в России и вопросы управления качеством жизни // Управленческое консультирование. 2015. № 7. С. 25–34.Kuznetsov S.V., Mezhevich N.M. New Practices of Territorial Governance in Russia and Quality of Life Management Issues. Administrative Consulting. 2015. no. 7. pp. 25–34. (in Russian).Orlovskaya T. Comparative researches on strategic priorities of Russian megalopolises and global cities // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2019. Т. 463. №. 3. P. 032037. doi:10.1088/1757–899X/687/5/055067.Orlovskaya T. Comparative researches on strategic priorities of Russian megalopolises and global cities. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. vol. 463. no. 3. pp. 032037. doi:10.1088/1757–899X/687/5/055067Окрепилов В.В., Кузнецов С.В., Межевич Н.М., Свириденко М.В. Процессы урбанизации в контексте закономерностей пространственного развития муниципальных образований, находящихся в зоне влияния крупных мегаполисов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. № 4. С. 42–52. doi: 10.15838/esc.2019.4.64.3.Okrepilov V.V., Kuznetsov S.V., Mezhevich N.M., Sviridenko M.V. Urbanization processes in the context of spatial development patterns of municipalities in the zone of influence of megacities. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2019. vol. 12. no. 4. pp. 42–52. doi: 10.15838/esc.2019.4.64.3. (in Russian).Кузнецов С.В., Иванов С.А. Национальные приоритеты в экономической и социальной стратегии макрорегиона «Северо-Запад» // Экономика и управление. 2015. № 11 (121). С. 22–29.Kuznetsov S.V., Ivanov S.A. National Priorities for Economic and Social Strategy of the North-West Macroregion. Economics and Management. 2015. no. 11 (121). pp.22–29. (in Russian).Плотников В.А., Шамахов В.А. Стратегии территориального развития и качество жизни // Управленческое консультирование. 2015. № 7. С. 57–64.Plotnikov V.A., Shamakhov V.A. Strategies of Territorial Development and Quality of Life. Administrative Consulting. 2015. no. 7. pp. 57–64. (in Russian).Герцберг Л.Я. Качество городской среды: проблемы проектирования и реализации // Градостроительство. 2013. № 1 (23). С. 28–32.Gertsberg L. Ya. The Quality of the Urban Environment: Issues of Planning and Implementation. City and Town Planning. 2013. no. 1 (23). pp. 28–32. (in Russian).Orlovskaya T. Research of socio-spatial aspect of economic security of megacities: risk zones and conflict nodes // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. V. 753. № 1. P. 022083 doi:10.1088/1757–899X/753/2/022083Orlovskaya T. Research of socio-spatial aspect of economic security of megacities: risk zones and conflict nodes. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. vol. 753. no. 1. pp. 022083 doi:10.1088/1757–899X/753/2/022083Зеляк Е.Ф., Богданова М.С., Лучшева В.В. Компонента «достойный уровень жизни» индекса человеческого развития // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2019. № 7–1. С. 188–192. doi:10.24411/2500–1000–2019–11398Zelyak E.F., Bogdanova M.S., Luchsheva V.V. Worthy standard of living component of the human development index. International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2019. vol. 7 (1). pp. 188–192. doi:10.24411/2500–1000–2019–11398. (in Russian).Фомина Е.Е. Факторный анализ и категориальный метод главных компонент: сравнительный анализ и практическое применение для обработки результатов анкетирования // Гуманитарный вестник. 2017. № 10(60). С. 3.Fomina E.E. Factor analysis and categorial principal component analysis: comparative analysis and practical application for processing of questionnaire survey results. Humanities Bulletin of BMSTU. 2017. no. 10 (60). pp.3–16. doi: http://dx.doi.org/10.18698/2306–8477–2017–10–473 (in Russian).Афанасьев М.Ю., Кудров А.В., Лысенкова М.А. Сравнение индексов инновационного развития в пространстве характеристик региональной дифференциации // Вестник ВГУИТ. 2020. Т. 82. № 4. С. 340–346. doi:10.20914/2310–1202–2020–4–340–346Afanasiev M. Y., Kudrov A.V., Lysenkova M.A. Comparison of innovative development indexes in the space of regional differentiation characteristics. Proceedings of VSUET. 2020. vol. 82. no. 4. pp. 340–346. doi:10.20914/2310–1202–2020–4–340–346. (in Russian).Астахин А.С., Третьякова Л.А. Управление моделированием жизнедеятельности региональных социально-экономических систем // Вестник ВГУИТ. 2019. Т. 81. № 4. С. 218–225. doi:10.20914/2310–1202–2019–4–218–225.Astakhin A.S., Tretiakova L.A. Management of life modelling of regional socio-economic systems. Proceedings of VSUET. 2019. vol. 81. no. 4. pp. 218–225. doi:10.20914/2310–1202–2019–4–218–225 (in Russian).Индекс человеческого развития – 2018. // Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. URL: https://ac.gov.ru/publications? period=-1Analytical Center for the Government of the Russian Federation. Human Development Index – 2018. (in Russian) Available at: https://ac.gov.ru/publications? period=-1Об утверждении Методики формирования индекса качества городской среды: распоряжение Правительства РФ от 23.03.2019 № 510р. URL: https://xn–dtbcccdtsypabxk.xn–p1ai/#/resultsOn Approval of the Methodology for the Formation of the Urban Environment Quality Index: decree of the Government of the Russian Federation No. 510r dated March 23, 2019. Available at: https://gorodsreda.ru/documents/indeks_kachestva_gorsredy (in Russian)Качество жизни в российских регионах – рейтинг 2018. // Агентство РИА Рейтинг. URL: https://riarating.ru/regions/20190219/630117442.htmlRIA Rating Media Agency. Quality of life in Russian regions – 2018 Ranking. Available at: https://riarating.ru/regions/20190219/630117442.html (in Russian)Регионы России. Социально-экономические показатели – 2020 г. URL: https://gks.ru/bgd/regl/b20_14p/Main.htmFederal State Statistics Service. Russian Regions. Socioeconomic indicators – 2020. Available at: https://gks.ru/bgd/regl/b20_14p/Main.htm (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.