к.э.н., доцент, кафедра экономики и экономической безопасности, ул. Карла Маркса 67а г Воронеж, Россия
Cand. Sci. (Econ.), associate professor, economics and economic security department, 67a Karl Marx str., Voronezh, Russia
к.э.н., доцент, кафедра управления, ул. 20-летия Октября, 84, г. Воронеж, Россия
Cand. Sci. (Econ.), associate professor, management department, st. 20th anniversary of October, 84 Voronezh, Russia
д.э.н., доцент, кафедра теории экономики и учетной политики, пр-т Революции, 19, Воронеж, Россия
Dr. Sci. (Econ.), associate professor, economic theory and accounting policy department, Revolution Avenue, 19, Voronezh, Russia
Статья посвящена исследованию современных подходов к оценке эффективности системы управления рисками (СУР) организации, представленных в актуальных стандартах риск-менеджмента, рекомендациях регулятора и в научной литературе, посвященной данной проблеме. Исходя из предположения, что эффективность системы управления рисками можно оценить на основе сопоставления достигнутого результата с критерием эффективности СУР, авторами исследованы методические подходы и критерии оценки, предложенные в документах, регламентирующих риск-менеджмент, а также специалистами. В результате проведенного анализа установлено, что в специализированной литературе, посвященной проблеме управления рисками, отсутствует общепринятое определение эффективности СУР, а также четкие критерии ее оценки. Анализ подходов к оценке эффективности СУР позволил определить ключевые элементы и процессы управления рисками. Предложены критерии и методика оценки эффективности системы управления рисками организации с учётом степени внедрения и эффективности функционирования элементов СУР. Оценка эффективности системы управления рисками будет становиться все более актуальной. Этому способствуют изменяющиеся условия работы организаций и объективные потребности субъектов управления рисками и заинтересованных сторон. По мнению авторов, оценка эффективности систем управления рисками позволяет получить достоверную информацию о протекания бизнес-процессов и выявить проблемные блоки, препятствующие достижению целей организации. Такая информация должна быть учтена в процессе принятия управленческих решений на всех уровнях управления.
The article is devoted to the study of modern approaches to assessing the effectiveness of the risk management system (RMS) of an organization, presented in current risk management standards, regulator recommendations and in the scientific literature on this issue. Based on the assumption that the effectiveness of the risk management system can be assessed by comparing the achieved result with the RMS efficiency criterion, the authors studied the methodological approaches and evaluation criteria proposed in the documents regulating risk management, as well as by specialists. As a result of the analysis, it was found that in the specialized literature on the problem of risk management, there is no generally accepted definition of the effectiveness of RMS, as well as clear criteria for its evaluation. An analysis of approaches to assessing the effectiveness of the RMS made it possible to identify the key elements and processes of risk management. Criteria and methodology for evaluating the effectiveness of the organization's risk management system are proposed, taking into account the degree of implementation and the effectiveness of the functioning of the RMS elements. Evaluation of the effectiveness of the risk management system will become increasingly relevant. This is facilitated by the changing working conditions of organizations and the objective needs of risk management entities and stakeholders. According to the authors, assessing the effectiveness of risk management systems allows you to obtain reliable information about the flow of business processes and identify problem blocks that impede the achievement of the organization's goals. Such information should be taken into account in the process of making managerial decisions at all levels of management.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.