Preview

Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий

Расширенный поиск

Инновационная состоятельность: формирование понятия и критериев оценки

https://doi.org/10.20914/2310-1202-2022-1-379-387

Полный текст:

Аннотация

Инновационное развитие априори определяет жизнеспособность и успешность любой экономической системы, в настоящее время роль инноваций в экономической деятельности столь велика, что экономику называют инновационной. На основе анализа отечественной и зарубежной научной литературы выявлена проблема оценки результативности инновационного развития. Существующие статистически-наблюдаемые показатели оценивают условия, ресурсы, результаты инновационных процессов; сопоставление показателей затруднено их разновременностью и разнообъектностью. Использование приемов проектного анализа и прогнозирования, методов оценки инновационных проектов не позволяет оценить перспективы инновационного развития системы в целом. Кроме того, выявлена неопределённость основных характеристик инновационного развития, говорят об «инновационной активности», «инновационной восприимчивости», «инновационной конкурентоспособности». Авторы предлагают оценивать результаты инновационного развития опираясь на «инновационную состоятельность». Было выявлено, что научных работ по оценке состоятельности немного (рассматривается экономическая, социальная, функциональная состоятельность, состоятельность менеджмента), а инновационной состоятельности посвящено только две работы российских авторов. В зарубежной научной литературе инновационная состоятельность не рассматривается, исследуются только проблемы жизнеспособности (viability) инноваций. Предложено авторское определение содержание понятия «инновационная состоятельность» – совокупность качеств, количеств, взаимосвязи элементов инновационной системы, существующих во времени и пространстве (теоретическое определение); для отдельной экономической системы (регион, предприятие) – это уровень управления, позволяющий ей успешно функционировать; это совокупность количественных и качественных характеристик, обеспечивающий ей устойчивую жизнеспособность и рационально активную инновационную деятельность; предложены критерии оценки инновационной состоятельности: инновационный потенциал, эффективность инновационной деятельности, соотношение «точки опоры» и «центра тяжести».

Об авторах

Г. С. Мерзликина
Волгоградский государственный технический университет
Россия

профессор, кафедра менеджмента и финансов производственных систем, пр-т Ленина, 28, г. Волгоград, 400005, Россия



Н. О. Могхарбел
Волгоградский государственный технический университет

доцент, кафедра менеджмента и финансов производственных систем, пр-т Ленина, 28, г. Волгоград, 400005, Россия



Список литературы

1. Гётц М., Янковска Б. Индустрия 4.0 как фактор конкурентоспособности компаний в условиях постпереходной экономики // Форсайт. 2020. Т. 14. №. 4. С. 61-78. doi: 10.17323/2500–2597.2020.4.61.78

2. Mainzer K. Technology Foresight and Sustainable Innovation Development in the Complex Dynamical Systems View // Форсайт. 2020. Т. 14. №. 4. С. 10-19. doi: 10.17323/2500–2597.2020.4.10.19

3. Лутченко В.Г., Хорев А.И., Житинская Л.О., Паршин Н.М., Ионов С.В. Стратегия инновационного развития предприятия // Вестник ВГУИТ. 2020. Т. 82. № 4. С. 313–318. doi: 10.20914/2310–1202–2020–4–313–318

4. Akhmetshin E., Danchikov E., Polyanskaya T., Plaskova N. et al. Analysis of innovation activity of enterprises in modern business environment // J. Advanced Res. L. & Econ. 2017. V. 8. P. 2311.

5. Klimanov D., Tretyak O., Goren U., White T. Transformation of Value in Innovative Business Models: The Case of Pharmaceutical Market // Форсайт. 2021. Т. 15. №. 3. С. 52-65. doi: 10.17323/2500–2597.2021.3.52.65

6. Сайт Росстата. URL: https://www.gks.ru/folder/14477

7. Гохберг Л.М., Дитковский К.А., Кузнецов И.А. и др. Индикаторы инновационной деятельности. 2019: статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ, 2019. 376 с.

8. Isaksen A., Trippl M. Innovation in space: the mosaic of regional innovation patterns // Oxford Review of Economic Policy. 2017. V. 33. №. 1. P. 122-140. URL: https://ideas.repec.org/a/oup/oxford/v33y2017i1p122–140..html

9. The Innovation Imperative in Manufacturing: How the United States Can Restore Its Edge. The Boston Consulting Group, 2009. URL: http://www.bcg.com/documents/file15445.pdf

10. Мыслякова Ю.Г., Кислов Р.С. Формирование инновационной состоятельности промышленного предприятия // Креативная экономика. 2016. Т. 10. №. 2. С. 123-140.

11. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность: оценка и управление // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сер.: Экономика. 2011. № 1. С. 40–45. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-sostoyatelnost-otsenka-i-upravlenie

12. Голиков Н.А. Социальная состоятельность как индикатор качества образования // Философия образования. 2014. № 1 (52). С. 19–26.

13. Надеина Е.А. Состоятельность системы менеджмента как фактор конкурентоспособности предприятия // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16. № 4. С. 856–862. doi: 10.31063/2073–6517/2019.16–4.22

14. Романчин В.И., Романчин С.В. Социально-экономическая состоятельность организаций: показатели и комплексная оценка // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2005. № 3 (42). С. 51–60

15. Шамова Е.А., Мыслякова Ю.Г. Оценка инновационной состоятельности экспорта регионов Российской Федерации // Экономика и управление. 2021. Т. 27. № 12. С. 951–962. doi: 10.35854/1998–1627–2021–12–951–962

16. Мыслякова Ю.Г., Кислов Р.С. Формирование инновационной состоятельности промышленного предприятия // Креативная экономика. 2016. Т. 10. № 2. С. 123–140. doi:10.18334/ce.10.2.34997

17. Orton K. Desirability, Feasibility, Viability: The Sweet Spot for Innovation. URL: https://medium.com/innovation-sweet-spot/desirability-feasibility-viability-the-sweet-spot-for-innovation-d7946de2183c

18. Srivastava A. Is Your Innovation Strategy Commercially Viable? URL: https://www.forbes.com/sites/forbesbusinesscouncil/2021/09/17/is-your-innovation-strategy-commercially-viable/?sh=4e54f0603c47

19. Scerri M. The viability of systems of innovation // Innovation and Development. 2021. V. 11. № 1. P. 135–150. doi: 10.1080/2157930X.2020.1798636

20. Kuhlmann S., Shapira P., Smits R. Introduction. A systemic perspective: the innovation policy dance // The theory and practice of innovation policy. An international research handbook. 2010. P. 1-22. doi: 10.4337/9781849804424

21. Kuhlmann S., Ordóñez-Matamoros G. Introduction: governance of innovation in emerging countries: understanding failures and exploring options // Research Handbook on Innovation Governance for Emerging Economies. Edward Elgar Publishing, 2017. doi:10.4337/9781783471911

22. Punatar P., Stewart A. To succeed, innovative financial products must be desirable, feasible, and viable. URL: https://www.accion.org/to-succeed-innovative-financial-products-must-be-desirable-feasible-and-viable

23. Saarelainen E. Why there’s no innovation without experimentation. URL: https://www.unhcr.org/innovation/why-theres-no-innovation-without-experimentation/

24. Talmar M., Walrave B., Podoynitsyna K.S., Holmström J. et al. Mapping, analyzing and designing innovation ecosystems: The Ecosystem Pie Model // Long Range Planning. 2020. V. 53. №. 4. P. 101850. doi: 10.1016/j.lrp.2018.09.002

25. Steiber A., Alänge S. Organizational innovation: verifying a comprehensive model for catalyzing organizational development and change // Triple Helix. 2015. V. 2. №. 1. P. 1-28. doi: 10.1186/s40604–015–0026–1

26. Jasinski A.H. Can we still Speak about the Innovation Process per se?: Challenges for Managers // Triple Helix. 2021. V. 8. №. 1. P. 7-36. URL: https://brill.com/view/journals/thj/8/1/article-p7_2.xml? language=en

27. Гладилин В.А., Бабина Е.Н., Бондаренко Г.В. Инновационные модели развития // Управленческий учет. 2021. № 3. С. 318–323. URL: https://uprav-uchet.ru/index.php/journal/article/view/496/98


Рецензия

Для цитирования:


Мерзликина Г.С., Могхарбел Н.О. Инновационная состоятельность: формирование понятия и критериев оценки. Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2022;84(1):379-387. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2022-1-379-387

For citation:


Merzlikina G.S., Mogharbel N.O. Innovative viability: formation of the concept and evaluation criteria. Proceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies. 2022;84(1):379-387. (In Russ.) https://doi.org/10.20914/2310-1202-2022-1-379-387

Просмотров: 58


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-910X (Print)
ISSN 2310-1202 (Online)