Об уровне инновационной активности в Российской Федерации можно судить по числу организаций, осуществляющих инновационную деятельность. Начиная с 2010 наблюдалась тенденция снижения и в 2016 года, когда уровень упал до 7,3% и стал минимальным за последние шесть лет, российские предприятия выходят на устойчивые тенденции роста в области инновационной активности и демонстрируют резкий скачок в 2017 году до 20,8%, а в 2020 году показатель достиг максимального значения - 23%. Внешняя политика оказывает огромное влияние на развитие инновационной деятельности в стране, в связи с чем, Досанкционный период 2010-2013гг. показал, что инфляция шла на убыль, во время санкций (Санкционный период 2014-2016гг.) уровень инфляции вырос, однако данные 2016 г. свидетельствующие о снижении инфляции до 5,38% с 11,36% (2016г и 2014г. соответственно), что говорит о вмешательстве институциональных органов в экономические процессы. Влияние COVID-19 на экономику и ответные меры государственной поддержки в Пандемийный период 2020-2022гг. помогли удержать уровень инфляции с начала 2020 года на уровне 4,91%, а в 2021 году. Таким образом, исходя из Стратегии инновационного развития России до 2030 года, можно выделить основные направления деятельности государства: концентрация ресурсов на прорывных технологиях; обновление основных фондов страны; реализация научно-технических достижений; стратегическая направленность систем; содействие формированию инновационного партнёрства; активизация инновационной деятельности в целях повышения конкурентоспособности и роста экономики.

1. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. Москва: «Альпина Паблишер», 2020.

2. Штефан В.И., Штефан Е.В., Лутченко В.Г., Лутченко Т.В. Формирование стратегии развития предприятия, входящего в интегрированную структуру. Воронеж: ВНИИ «Вега», 2016.

3. Штефан В.И., Штефан Е.В., Лутченко В.Г., Лутченко Т.В. Методологические аспекты формирования и реализации стратегии развития интегрированной структуры и ее дочерних предприятий. Воронеж: ВНИИ «Вега», 2017.

4. Ndesaulwa A.P., Kikula J. The impact of innovation on performance of small and medium enterprises (SMEs) in Tanzania: A review of empirical evidence // Journal of Business and Management Sciences. 2016. V. 4. №. 1. P. 1-6.

5. Hashi I., Stojčić N. The impact of innovation activities on firm performance using a multi-stage model: Evidence from the Community Innovation Survey 4 // Research Policy. 2013. V. 42. №. 2. P. 353-366. doi: 10.1016/j.respol.2012.09.011

6. Baranenko S., Dudin M., Lyasnikov N., Busygin K. Use of environmental approach to innovation-oriented development of industrial enterprises // American journal of applied sciences. 2014. V. 11. №. 2. P. 189-194.

7. Lambert S.C., Davidson R.A. Applications of the business model in studies of enterprise success, innovation and classification: An analysis of empirical research from 1996 to 2010 // European management journal. 2013. V. 31. №. 6. P. 668-681. doi: 10.1016/j.emj.2012.07.007

8. Spithoven A., Vanhaverbeke W., Roijakkers N. Open innovation practices in SMEs and large enterprises // Small business economics. 2013. V. 41. №. 3. P. 537-562. doi: 10.1007/s11187-012-9453-9

9. Ahmedova S. Factors for increasing the competitiveness of small and medium-sized enterprises (SMEs) in Bulgaria // Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2015. V. 195. P. 1104-1112. doi: 10.1016/j.sbspro.2015.06.155

10. Jia N., Huang K. G., Man Zhang C. Public governance, corporate governance, and firm innovation: An examination of state-owned enterprises // Academy of Management Journal. 2019. V. 62. №. 1. P. 220-247. doi: 10.5465/amj.2016.0543

11. Rosli M.M., Sidek S. The Impact of innovation on the performance of small and medium manufacturing enterprises: Evidence from Malaysia // Journal of Innovation Management in Small & Medium Enterprises. 2013. V. 2013. P. 1.

12. Brunswicker S., Vanhaverbeke W. Open innovation in small and medium‐sized enterprises (SMEs): External knowledge sourcing strategies and internal organizational facilitators // Journal of small business management. 2015. V. 53. №. 4. P. 1241-1263.

13. Gronum S., Verreynne M.L., Kastelle T. The role of networks in small and medium‐sized enterprise innovation and firm performance // Journal of Small Business Management. 2012. V. 50. №. 2. P. 257-282.

14. Schwab S., Koch J., Flachskampf P., Isenhardt I. Strategic implementation of open innovation methods in small and medium-sized enterprises // Automation, Communication and Cybernetics in Science and Engineering 2011/2012. Springer, Berlin, Heidelberg, 2013. P. 141-151.

15. Ren S., Eisingerich A.B., Tsai H.T. How do marketing, research and development capabilities, and degree of internationalization synergistically affect the innovation performance of small and medium-sized enterprises (SMEs)? A panel data study of Chinese SMEs // International Business Review. 2015. V. 24. №. 4. P. 642-651. doi: 10.1016/j.ibusrev.2014.11.006

16. Gërguri‐Rashiti S. et al. ICT, innovation and firm performance: the transition economies context // Thunderbird International Business Review. 2017. V. 59. №. 1. P. 93-102. doi:10.1002/tie.21772

17. Archibugi D., Filippetti A., Frenz M. Economic crisis and innovation: is destruction prevailing over accumulation? // Research Policy. 2013. V. 42. №. 2. P. 303-314. doi: 10.1016/j.respol.2012.07.002

18. Zhou Q., Gao P., Chimhowu A. ICTs in the transformation of rural enterprises in China: A multi-layer perspective // Technological Forecasting and Social Change. 2019. V. 145. P. 12-23. doi: 10.1016/j.techfore.2019.04.026

19. Zhao S., Jiang Y., Wang S. Innovation stages, knowledge spillover, and green economy development: moderating role of absorptive capacity and environmental regulation // Environmental Science and Pollution Research. 2019. V. 26. №. 24. P. 25312-25325. doi: 10.1007/s11356-019-05777-9

20. Liu M., Li M., Zhang T. Empirical research on China's SMEs technology innovation engineering strategy // Systems Engineering Procedia. 2012. V. 5. P. 372-378. doi: 10.1016/j.sepro.2012.04.058