Процесс воспроизводства национального богатства сопровождается трансакционными издержками, которые имеют ряд особенностей. Структура этих издержек неоднородна. Обусловлено это тем, что основная часть издержек напрямую связана с обеспечением обмена между индивидами. Величина и структура трансакционных издержек оказывает существенное влияние на динамику инвестиций в развитие национального богатства, а также на его движение по стадиям воспроизводственного процесса. Трансакционные издержки создают систему стимулов, которая обусловливает поведение индивидов в тех или иных условиях. Из-за того, что цели экономических агентов неоднозначны, то одни из них будут заинтересованы в минимизации трансакционных издержек, а другие непосредственно будут стремиться к их увеличению. Проблемы трансакционных издержек в процессе воспроизводства национального богатства являются малоисследованными в современной экономической литературе. В связи с этим предполагается определить и уточнить сущность этих издержек, причины их возникновения, отличительные черты и особенности. Выяснено, что основными формами трансакционных издержек воспроизводства национального богатства являются: издержки поиска необходимых ресурсов и оценка их полезных свойств; издержки оппортунистического поведения; издержки заключения контрактов и обеспечения их выполнения; издержки экономической реализации собственности на человеческий капитал. Изучение особенностей и форм трансакционных издержек, а также специфика их проявления дает возможность осуществлять их минимизацию. Для этого разработаны критерии оценки всех форм трансакционных издержек, изучен противоречивый характер влияния трансакционных издержек на воспроизводство национального богатства, институциональные устройства и инструменты, использование которых позволит не только минимизировать эти издержки, но и при определенных условиях обеспечивать их возрастание.

национальное богатство, трансакционные издержки, воспроизводство национального богатства, минимизация трансакционных издержек

1. Акерлоф Дж. Рынок «Лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. №. 5. С. 91–104.

2. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

3. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки «отношенческая контрактация». СПб.: Лениздат, 1996. 638 с.

4. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. 465 с.

5. Шахназарян Г. Н. Стратегии сохранения и развития идентичности в условиях социальной неопределенности // Гуманитарий Юга России. 2014. №1.neo

6. Contractor F. J. 2012. Why do multinational firms exist? A theory note about the effect of multinational expansion on performance and recent methodological critiques // Global Strategy Journal. № 2 (4). Р. 318-331.

7. Human Development Reports 2011 (HDR). United Nations Development Programme (UNDP). URL: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2011.

8. Smarterinvesting. URL: http://wvvw.bankers.asn.au/smarterinvesting.

9. Tan Y.H., Verhagen Т. Perceived risk and trust associated with purchasing at electronic marketplaces. URL: http://is2.lse.ac.uk/asp/aspecis/20040170.

10. Wittchen F. Low efficiency and weak competition. The influence of corruption on the economic development // Diplomatisches Magazin. URL: www.diplomatisches-magazin.de/business-04-2012-en/A2.