Методический подход к проведению терминологического анализа ключевых понятий экономической безопасности
https://doi.org/10.20914/2310-1202-2019-2-387-392
Аннотация
Вопрос определения понятий и разработки терминологии имеет основополагающее значение в любой науке. Определения и термины оказывают влияние на конечные результаты проводимых исследований. В настоящее время в научной литературе представлено большое количество разнообразных подходов к трактовке понятия «экономическая безопасность», при этом содержание каждого анализируемого термина отражает тот или иной подход автора. В условиях динамичного роста объективного интереса к требованиям и практическим аспектам и вопросам обеспечения экономической безопасности систематизация и разработка методологического аппарата обеспечения экономической безопасности, по мнению авторов, является приоритетной задачей научных исследований. Изложены результаты исследования по обоснованию методического подхода к проведению терминологического анализа ключевых понятий на примере сентенции «экономическая безопасность». Данный подход предлагает пятиступенчатую градацию терминологических конструкций и позволяет выделить ключевые факторы, наиболее полно и точно характеризующие понятие экономической безопасности, а также дать авторское определение, отвечающее критериям значимости. Методический подход обладает универсальностью и может быть использован для терминологического анализа научных категорий как в сфере экономической безопасности, так и в иных научных областях.
Об авторах
Ю. А. Саликов
Воронежский государственный университет инженерных технологий
Россия
д.э.н., профессор, кафедра экономической безопас-ности и финансового мониторинга, пр-т Революции, 19, г. Воронеж, 394036, Россия
Россия
д.э.н., профессор, кафедра экономической безопас-ности и финансового мониторинга, пр-т Революции, 19, г. Воронеж, 394036, Россия
В. С. Михайлюк
Воронежский государственный университет инженерных технологий
аспирант, кафедра экономической безопас-ности и финансового мониторинга, пр-т Революции, 19, г. Воронеж, 394036, Россия
аспирант, кафедра экономической безопас-ности и финансового мониторинга, пр-т Революции, 19, г. Воронеж, 394036, Россия
Список литературы
1. Государственная экономическая политика США: современные тенденции. Институт США и Канады. М.: Наука, 2010. С. 127.
2. Согрин В.А. Новый курс Ф.Д. Рузвельта: единство слова и дела // Общественные науки и современность. 1991. № 3. С. 146–156.
3. Буров В.Ю., Кислощаев П.А. Теоретичесские проблемы исследования категории «экономическая безопасность» // Вестник-экономист ЗабГУ. 2011. № 2.
4. Казанцев С.В. Защищённость экономики реги-онов России. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. 180 c.
5. Саликов Ю.А. Системно-функциональные факторы развития современного менеджмента и его инструментария: монография. Воронеж: Научная книга, 2008. 324 с.
6. Хмелев С.А., Суглобов А.Е. Экономическая безопаснсоть предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2016. № 6.
7. Хорев А.И., Саликов Ю.А. Опыт формирования стратегии регионального развития с учетом приоритетных факторов экономической безопасности (на примере Воронежской области) // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы: материалы VI Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2018. С. 257–261.
8. Farahani H., Bayazidi S. Modeling the assessment of socio-economical and environmental impacts of sand mining on local communities: A case study of Villages Tatao River Bank in North-western part of Iran // Resources Policy. 2018. V. 55. P. 87–95.
9. K?rlar B.B., Erg?n S., G?k S.Z.A., Weber G.W. A game-theoretical and cryptographical approach to crypto-cloud computing and its economical and financial aspects // Annals of Operations Research. 2018. V. 260. № 1-2. P. 217–231.
10. McCluskey A., Adekunle A. Constructing an Innovative, Economical, and Secure Wireless Mesh Network: Comparing OSPF and RIP // Third International Congress on Information and Communication Technology. Singapore: Springer, 2019. P. 855–864.
11. Cruciani F., Perilli R., Piccioni M. Blindness and social security in Italy: critical issues and proposals // Recenti progressi in medicina. 2018. V. 109. № 7. P. 371–373.
12. Thomson W. On the terminology of economic design: a critical assessment and some proposals // Review of Economic Design. 2018. V. 22. № 1–2. P. 67–99.
Рецензия
Для цитирования:
Саликов Ю.А., Михайлюк В.С. Методический подход к проведению терминологического анализа ключевых понятий экономической безопасности. Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2019;81(2):387-392. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2019-2-387-392
For citation:
Salikov Y.A., Mikhailiuk V.S. Methodological approach to the terminological analysis of the key concepts of economic security. Proceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies. 2019;81(2):387-392. (In Russ.) https://doi.org/10.20914/2310-1202-2019-2-387-392
Просмотров:
729
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 
