В статье рассматривается проблема обработки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод. На сегодняшний день многие очистные сооружения не имеют реагентной системы очистки и ограничиваются только механическими и биологическими методами обработки воды. Нами рассмотрена возможность применения новой схемы реагентной очистки бытовых сточных вод. Существующая реагентная обработка на очистных сооружениях не всегда справляется с задачами подготовки воды. Не удается достигнуть требуемых значений по многим показателям: ХПК, остаточное содержание фосфатов, остаточное содержание железа и т.д. Исследуемая вода обрабатывалась традиционными коагулянтами (хлорид железа и сульфат алюминия) и новыми высокодисперсными модифицированными алюмосиликатными адсорбентами марки КС. В качестве подщелачивающих реагентов использовались известь и щелочь. Особенностью реагентов марки КС является их высокая коагуляционно-адсорбционная активность по отношению к извлекаемым компонентам. Это обусловлено высокой активностью модификаторов на поверхности алюмосиликатной матрицы. В процессе исследования проводился коагуляционно-флокуляционный эксперимент. В процессе очистки воду исследовали на остаточное содержание различных компонентов: pH, фосфаты, азот аммонийный, хлориды, железо. Установлены эффективные дозировки для каждого из использованных реагентов и показана возможность применения реагентов для обработки бытовых сточных вод до требуемых нормативов. Традиционные реагенты показали недостаточную эффективность при обработке сточных вод. При использовании хлорида железа и сульфата алюминия не удается снизить содержание фосфатов до требуемых значений. Для реагента марки КС эффективная доза составила 40 мг/дм3 с совместным применением извести с дозой 30 мг/дм3.

1. Пупырев Е.И. Системный анализ сооружений очистки хозяйственно-бытовых сточных вод // Экология и промышленность России. 2016. Т. 20. № 3. С. 18–23. doi: 10.18412/1816–0395–2016–3–18–23

2. Степанов А.С., Самсонова А.А. Конструкция установок биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод производительностью 5–100 М3/сут // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Строительные технологии: сборник статей. Самара: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный архитектурно-строительный университет", 2016. С. 267–270.

3. Бикзинурова А.Р. Очистка хозяйственно-бытовых сточных вод от сульфатов и хлоридов // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2017. № 11. С. 103–105.

4. Макурина К.А. Очистка бытовых сточных вод // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 11. С. 335–338.

5. Князева А.Н. Анализ эффективности очистки хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод на примере очистных сооружений города Оренбурга // Экология и рациональное природопользование: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Ярославль, 12–16 сентября 2017 года. Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2017. С. 99–102.

6. Гришин Б.М., Бикунова М.В., Шеин А.И., Титов Е.А. Оценка эффективности очистки хозяйственно-бытовых сточных вод катионными флокулянтами // Региональная архитектура и строительство. 2018. № 1(36). С. 129–135.

7. Бижанов А.Т. Анализ эффективности очистки хозяйственно-бытовых сточных вод на примере города Яровое // Актуальные тенденции и инновации в развитии российской науки: сборник научных статей. Москва: Издательство "Перо", 2018. С. 79–85.

8. Шувалов М.В. Традиции и инновации в поиске рациональных технологических решений по отведению и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Строительные технологии: сборник статей, электронный ресурс. Самара: Самарский государственный технический университет, 2018. С. 315–320.

9. Свиридов А.В., Никифоров А.Ф., Ганебных Е.В., Елизаров В.А. Очистка сточных вод от меди природным и модифицированным монтмориллонитом // Водное хозяйство России, 2011. № 1. С. 58–65.

10. Ганебных Е.В., Свиридов А.В., Мальцев Г.И. Извлечение цинка из растворов высокодисперсными модифицированными алюмосиликатами // Химия в интересах устойчивого развития. 2015. Т.23. № 1. С. 89–95.

11. Ali I., Kon'kova T., Kasianov V., Rysev A. et al. Preparation and characterization of nano-structured modified montmorillonite for dioxidine antibacterial drug removal in water // Journal of Molecular Liquids. 2021. V. 331. P. 115770. doi: 10/1016/j.moliq.2021.115770

12. Tokar??kov? M., Bardo?ov? L., Seidlerov? J., Drob?kov? K. et al. Magnetically modified montmorillonite-characterisation, sorption properties and stability // Materials Today: Proceedings. 2021. V. 37. P. 48-52. doi: 10.1016/j.matpr.2020.08.721

13. . Cao X. et al. CuFe2O4 supported on montmorillonite to activate peroxymonosulfate for efficient ofloxacin degradation // Journal of Water Process Engineering. 2021. V. 44. P. 102359.

14. Wu S. et al. Effect of ?-Fe2O3 nanoparticles on the composition of montmorillonite and its sorption capacity for pyrene // Science of The Total Environment. 2021. P. 151893.

15. Wang J. et al. Impact of montmorillonite clay on the homo-and heteroaggregation of titanium dioxide nanoparticles (nTiO2) in synthetic and natural waters // Science of The Total Environment. 2021. V. 784. P. 147019.

16. Li Q., Li R., Shi W. Cation adsorption at permanently (montmorillonite) and variably (quartz) charged mineral surfaces: Mechanisms and forces from subatomic scale // Applied Clay Science. 2021. V. 213. P. 106245.

17. Yotsuji K. et al. Effect of interlayer cations on montmorillonite swelling: Comparison between molecular dynamic simulations and experiments // Applied Clay Science. 2021. V. 204. P. 106034.

18. Du X. et al. Adsorption of CH4, N2, CO2, and their mixture on montmorillonite with implications for enhanced hydrocarbon extraction by gas injection // Applied Clay Science. 2021. V. 210. P. 106160.

19. Pei H., Zhang S. Molecular dynamics study on the zeta potential and shear plane of montmorillonite in NaCl solutions // Applied Clay Science. 2021. V. 212. P. 106212.

20. Qin C. et al. Physicochemical properties, metal availability and bacterial community structure in heavy metal-polluted soil remediated by montmorillonite-based amendments // Chemosphere. 2020. V. 261. P. 128010.