Аналитический обзор туристско-рекреационного потенциала наименьших по занимаемой территории арктических зон Российской Федерации
https://doi.org/10.20914/2310-1202-2022-3-303-309
Аннотация
Мурманская область характеризуется территориями бескрайних диких соток, тайги, лесов, бесчисленных рек и озер, так же представляет интерес для реализации различных видов туризма. В гостиницах региона а 2018 году останавливались жители более чем 40 стран, большинство иностранных гостей-из Европы. Три района Карелии-Беломорский, Кемский и Лоухский-в 2017 году успешно вошли в Арктический зону РФ. Беломорский район обладает исключительно высоким туристским потенциалом, который в настоящее время слабо востребован по причине отсутствия слабо развитой туристской инфраструктуры, туристских кадров. Кемский район известен объектами историко-культурного наследия. В районе Кеми имеются немногочисленные базы отдыха и гостиницы, что объясняется тем, что именно через Кемь проходят крупные тур турпотоки гостей. Большим спросом пользуется Успенский собор в Кеми, Кузовецкий архипелаг. Район славится рыбалкой, охотой и событийными элементами. Лоухский район славится диким отдыхом вдали от суеты. В районе имеются все предпосылки для развития разнообразных видов экологического, природного, спортивного, приключенческого туризма. Во всех регионах имеется достаточное количество аттракций для привлечения туристов, уникальные природные явления, потенциал для реализации многочисленных видов туризма.
Об авторах
А. Ш. Субхонбердиев
Воронежский государственный лесотехнический университет
к.э.н., доцент, кафедра мировой и национальной экономики, ул. Тимирязева, 8, г. Воронеж, 394087, Россия
Е. В. Титова
Воронежский государственный лесотехнический университет
к.э.н., доцент, кафедра мировой и национальной экономики, ул. Тимирязева, 8, г. Воронеж, 394087, Россия
В. В. Чучупал
Воронежский государственный лесотехнический университет
старший преподаватель, кафедра социально-гуманитарных наук, ул. Тимирязева, 8, г. Воронеж, 394087, Россия
Список литературы
1. По итогам 2019 года в Мурманской области должны насчитать 67 тысяч иностранных туристов. 2020. URL: https://www.murmansk.kp.ru/online/news/3706724/
2. Эксперты назвали Мурманскую область «Крепким профи» по туризму. 2020. URL: https://b-port.com/news/234845
3. Власти Архангельской области: инфраструктура для арктического форума привлечет туристов. 2020. URL: https://tass.ru/v- strane/6067820
4. Турпоток в Архангельскую область в 2018 году вырос на 5 %. 2020. URL: https://travel.rambler.ru/news/41508316turpotok-v- arhangelskuyu-oblast-v2018godu-vyros-na5/
5. Russia. Travel. Архангельская область. 2020. URL: https://russia.travel/places/10527/
6. ТАСС. Власти Архангельской области: инфраструктура для арктического форума привлечет туристов. 2019. URL: https://tass.ru/v-strane/6067820
7. символов Карелии. Глава Карелии: «Костьми лягу, но мы войдём в Арктическую зону». 2020. URL: http://rk.karelia.ru/on- line/glava-karelii-kostmi-lyagu-no-my-vojdyom-v-arkticheskuyu-zonu/
8. Беломорский район – достопримечательности. 2020. URL: https://travel-for-life.ru/respublika-karelija/belomorskij-rajon
9. Беломорский район. 2020. URL: alem-tour.ru
10. Беломорский район. 2020. URL: https://russiaregions.ru/respublikakareliya/belomorskij-rajon/
11. Кемский район. 2020.URL: alem-tour.ru
12. Кемский район. 2020. URL: https://russiaregions.ru/respublikakareliya/kemskij-rajon/
13. Лоухский район. 2020. URL: https://russiaregions.ru/respublikakareliya/loukhskij-rajon/
14. ЯНАО, Мурманская и Архангельская области стали лидерами по турпотоку в арктических регионах России.2020. URL: https://ru.arctic.ru/tourism/20200604/946049.html
15. Беломорск, Кемь и Лоухи стали частью Арктики. 2020. URL: https://ptzgovorit.ru/obshhestvo/arctic_monkey
16. Timoshenko D.S. Sustainable Tourism Development in the Russian Arctic: Challenges And Prospects //IOP conference series: earth and environmental science. IOP Publishing, 2020. V. 539. №. 1. P. 012097. doi: 10.1088/1755-1315/539/1/012097
17. Ermolina M.A., Kapustina M.A., Matveevskaya A.S., Pogodina V.L. Legal regulation of ecological tourism in Arctic // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing, 2019. V. 302. №. 1. P. 012037. doi: 10.1088/1755-1315/302/1/012037
18. Palma D., Varnajot A., Dalen K., Basaran I.K. et al. Cruising the marginal ice zone: climate change and Arctic tourism // Polar Geography. 2019. V. 42. №. 4. P. 215-235. doi: 10.1080/1088937X.2019.1648585
19. Kuklina V., Ruposov V., Kuklina M., Rogov V. et al. Multi-polar trajectories of tourism development within Russian Arctic // International Conference on Trends of Technologies and Innovations in Economic and Social Studies 2017. Atlantis Press, 2017. P. 379-385. doi: 10.2991/ttiess-17.2017.63
20. Lasserre F., Têtu P. L. The cruise tourism industry in the Canadian Arctic: Analysis of activities and perceptions of cruise ship operators // Polar Record. 2015. V. 51. №. 1. P. 24-38. doi: 10.1017/S0032247413000508
Рецензия
Для цитирования:
Субхонбердиев А.Ш., Титова Е.В., Чучупал В.В. Аналитический обзор туристско-рекреационного потенциала наименьших по занимаемой территории арктических зон Российской Федерации. Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2022;84(3):303-309. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2022-3-303-309
For citation:
Subhonberdiev A.S., Titova E.V., Chuchupal V.V. Analytical review of the tourist and recreational potential of the smallest arctic zones of the russian federation in terms of occupied territory. Proceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies. 2022;84(3):303-309. (In Russ.) https://doi.org/10.20914/2310-1202-2022-3-303-309
Просмотров: 147
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 
