Preview

Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий

Расширенный поиск

Методы активной упаковки: сравнительный анализ технологий продления срока годности продуктов

https://doi.org/10.20914/2310-1202-2025-2-

Аннотация

Статья представляет обзор и систематизацию подходов активной упаковки пищевых продуктов с акцентом на механизмы действия и эффективность по ключевым категориям товаров. Цель работы — описать, какие решения (поглотители кислорода и влаги, этилен‐ловушки, антимикробные системы, а также упаковка в модифицированной газовой среде, MAP) обеспечивают наибольшее продление срока годности и снижение микробной нагрузки, и в каких случаях их целесообразно комбинировать. Проведено обобщение экспериментальных данных из рецензируемых публикаций и промышленных кейсов с приведением ориентировочных количественных эффектов. Показано, что O₂-поглотители на основе железа в вакууме или в сочетании с MAP снижают остаточный кислород до сотых процента и продлевают хранение мяса до 21–28 суток; для рыбы отмечено двукратное и более увеличение сроков свежести. Для фруктов и овощей наибольший эффект даёт связка этилен-поглотителя с оптимальным газовым режимом (прибавка 2–4 недели), тогда как для хлебобулочных изделий высоко-CO₂-MAP обеспечивает 14–21 день «без плесени». Влагоабсорбенты уменьшает экссудат и косвенно сдерживают порчу, а антимикробные покрытия добавляют 2–5 дней и дают снижение на 1–2 log. Наилучшие результаты достигаются при комбинировании технологий с учётом чувствительности продукта к кислороду, влаге и рисков анаэробного роста; предложена сводная таблица для практического выбора решений.

Об авторе

С. М. Махов
МГУТУ им. Разумовского
Россия

аспирант, кафедра биологии и биоинформатики, Земляной вал, 73, г. Москва, 109004, Россия



Список литературы

1. Vilela C., Kurek M., Hayouka Z. et al. A concise guide to active agents for active food packaging // Trends in Food Science & Technology. 2018. Vol. 80. P. 212–222. doi: 10.1016/J.TIFS.2018.08.006.

2. López-Rubio A., Gavara R., Lagaron J.M. Active food packaging: Development and potential of new bioactive materials // Advances in Food and Nutrition Research. 2011. Vol. 62. P. 149–180.

3. Domínguez R., Pateiro M., Gagaoua M. et al. A comprehensive review on lipid oxidation in meat and meat products // Antioxidants. 2019. Vol. 8. No. 10. P. 429. doi: 10.3390/antiox8100429

4. Suppakul P., Miltz J., Sonneveld K., Bigger S.W. Active packaging technologies with an emphasis on antimicrobial packaging and its applications // Journal of Food Science. 2003. Vol. 68. No. 2. P. 408–420. doi: 10.1111/j.1365-2621.2003.tb05687.x

5. Coles R., McDowell D., Kirwan M.J., editors. Food packaging technology. Oxford: Blackwell Publishing, 2003.

6. Gupta P. Role of oxygen absorbers in food as packaging material, their characterization and applications // Journal of Food Science and Technology. 2024. Vol. 61. No. 2. P. 242–252.

7. Gutierrez-Aguirre B.R. et al. Effect of potassium permanganate as an ethylene scavenger and physicochemical characterization during the shelf life of fresh banana (Musa paradisiaca) // International Journal of Food Science. 2023. Vol. 2023. No. 1. P. 4650023. doi: 10.1155/2023/4650023

8. Cichello S.A. Oxygen absorbers in food preservation: a review // Journal of food science and technology. 2015. Vol. 52. No. 4. P. 1889–1895. doi: 10.1007/s13197-014-1265-2

9. Remya S., Mohan C.O., Ravishankar C.N. Oxygen scavenger packaging for seafood preservation // Fish Technology. 2020. Vol. 57. P. 147–155.

10. Sivertsvik M., Rosnes J.T., Nielsen H. Effect of oxygen scavenger on the shelf-life of catfish (Pangasius sutchi) steaks during chilled storage // Journal of Food Science. 2002. Vol. 67. No. 9. P. 3412–3417.

11. Drago E. et al. Innovations in smart packaging concepts for food: An extensive review // Foods. 2020. Vol. 9. No. 11. P. 1628. doi: 10.3390/foods9111628

12. Kirwan M.J., Plant S. Moisture barriers for food packaging // Packaging Technology and Research [Электронный ресурс]. URL: https://www.packagingtechnologyandresearch.com/uploads/2/4/1/1/24118835/moisture_barriers_for_food.pdf (дата обращения: 11.05.2025).

13. Charles F., Sanchez J., Gontard N. Ethylene scavengers for active packaging of fresh produce: a review // Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 2016. Vol. 56. No. 4. P. 666–682.

14. Mariah M.A.A., Tahir H.E., Mahmud Z.H. et al. The emergence and impact of ethylene scavengers techniques in delaying the ripening of fruits and vegetables // Membranes. 2022. Vol. 12. No. 2. P. 117.

15. Fadiji T., Rashvand M., Daramola M.O. et al. A review on antimicrobial packaging for extending the shelf life of food // Processes. 2023. Vol. 11. No. 2. P. 590. doi: 10.3390/pr11020590

16. Meena M., Prasad V., Zehra A. et al. Natamycin: a natural preservative for food applications–a review // Food Science and Biotechnology. 2021. Vol. 30. No. 12. P. 1481–1496.

17. Kurek M., Bialobrzeska M., Pankiewicz U. Advances in antimicrobial active packaging for food: A review // Processes. 2023. Vol. 11. No. 2. Art. No. 590.

18. DeWitt C.A.M., Oliveira A.C.M. Modified atmosphere systems and shelf life extension of fish and fishery products // Foods. 2016. Vol. 5. No. 3. P. 48. doi: 10.3390/foods5030048

19. Campden BRI. Modified Atmosphere Packing – how it works and why it helps // Campden BRI Blog [Электронный ресурс]. URL: https://www.campdenbri.co.uk/blogs/modified-atmosphere-packing.php (дата обращения: 11.05.2025).

20. Mašková E., Pospíšilová M., Velíšek J., Bedáňová I., Svobodová Z. Modified atmosphere packaging and its influence on meat quality and shelf life // Acta Veterinaria Brno. 2023. Vol. 92. No. 3. P. 95–102.


Рецензия

Для цитирования:


Махов С.М. Методы активной упаковки: сравнительный анализ технологий продления срока годности продуктов. Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2025;87(2):77-84. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2025-2-

For citation:


Makhov S.M. Active Packaging Methods: A Comparative Analysis of Technologies for Extending Shelf Life of Food Products. Proceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies. 2025;87(2):77-84. (In Russ.) https://doi.org/10.20914/2310-1202-2025-2-

Просмотров: 4


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-910X (Print)
ISSN 2310-1202 (Online)