Биопрепараты, содержащие штаммы бактерий родов Bacillus, Pseudomonas, Rhizobium или грибов рода Trichoderma, способствуют повышению стрессоустойчивости растений за счёт продукции фитогормонов, а также улучшению усвоения питательных веществ и фиксации азота. Эффективность таких препаратов зависит не только от активности микроорганизмов, но и от их способности выживать в различных почвенных условиях. Целью работы являлась оценка выживаемости азотфиксирующих бактерий, входящих в состав коммерческих биопрепаратов «Азотовит» (Beijerinckia fluminensis) и «Терразот» (Azotobacter chroococcum), при внесении в почвы основных типов Центрального Черноземья. Исследованы дерново-подзолистая, каштановая, серая лесная почвы и тепличный чернозём, отобранные в Воронежской области. Предварительно определён состав аборигенной микрофлоры образцов: собственных азотфиксирующих бактерий не выявлено. Инкубирование проводили при 30 °C и влажности почвы 50 % с отбором проб через 14, 30, 60 и 90 суток. Установлено, что численность B. fluminensis снижалась на всех типах почв, кроме каштановой, где к 90 суткам она возросла до 3,4×10⁸ КОЕ/г против 1,5×10⁷ КОЕ/г на 14 сутки. Для A. chroococcum рост численности отмечен только на чернозёме — до 2,5×10⁸ КОЕ/г к 90 суткам. На тепличном чернозёме численность B. fluminensis достигала максимума к 30 суткам (2,3×10⁸ КОЕ/г) с последующим снижением до 1,06×10⁷ КОЕ/г, что предположительно связано с реакцией среды и температурой. Полученные данные свидетельствуют о том, что выживаемость интродуцированных азотфиксаторов определяется типом почвы и видовой принадлежностью штамма, что необходимо учитывать при выборе биопрепарата для конкретных почвенно-климатических условий.

1. Юдина Н.Ю., Козлова Т.Н., Абрамова Т.Н. и др. Биопрепарат на основе иммобилизованных микроорганизмов как основа высокоэффективных органических удобрений нового поколения // Прикладная биохимия и микробиология. 2023. Т. 59. № 2. С. 208–216. doi: 10.31857/S0555109923020198

2. Фаизова В.И., Цховребов С.В., Мельничук Т.Н., Каменева И.А. Влияние технологий внесения полифункциональных биопрепаратов на численность азотпреобразующей микробиоты чернозема обыкновенного в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья // Агрохимический вестник. 2022. № 4. doi: 10.24412/1029-2551-2022-4-0015

3. Автономова И.Н., Зинченко М.К., Щукин И.М. Микробные комплексы и их функционирование при применении органических удобрений на серой лесной почве Верхневолжья // Владимирский земледелец. 2022. № 4. С. 4–8. doi: 10.24412/2225-2584-2022-4-4-8

4. Брескина Г.М., Масютенко Н.П., Чуян Н.А. Биологические препараты как средство восстановления здоровья черноземных почв // Вестник Ульяновской ГСХА. 2022. № 2. С. 25–31. doi: 10.18286/1816-4501-2022-2-25-31

5. Масютенко Н.П., Кузнецов А.В., Масютенко М.Н. и др. Влияние внесения микробиологических препаратов на активный пул органического вещества и структурное состояние чернозема типичного слабоэродированного // Земледелие. 2024. № 4. С. 32–38. doi: 10.24412/0044-3913-2024-4-32-38

6. Шабалда О.Г., Дорожко Г.Р., Власова О.И., Вайцеховская С.С. Симбиотическая активность в посевах и продуктивность сои в зависимости от обработки семян биопрепаратами на черноземе обыкновенном // Земледелие. 2023. № 8. С. 32–36. doi: 10.24412/0044-3913-2023-8-32-36

7. Клименко О.Е., Якушева Н.Н., Клименко Н.И. и др. Биопрепараты как способ биологизации агроценоза питомника груши // Принципы экологии. 2023. № 1. С. 45–57. doi: 10.15393/j1.art.2023.13462

8. Куликов Я.К. Экологическая полифункциональность микроорганизмов и растительно-микробных комплексов в биоремедиации загрязненных почв // Журнал Белорусского ГУ. Экология. 2023. № 4. С. 4–15. doi: 10.46646/2521-683x/2023-4-4-15

9. Рафикова Г.Ф., Кузина Е.В., Коршунова Т.Ю. Влияние биоремедиации на биологическую активность чернозема выщелоченного, загрязненного нефтью и свинцом // Почвоведение. 2022. № 3. С. 354–369. doi: 10.31857/S0032180X22030121

10. Дущанова К.С., и др. Биомасса и функциональное разнообразие микробных сообществ в катенах целинных и пахотных серых почв и черноземов // Почвоведение. 2024. № 2. С. 286–302. doi: 10.31857/S0032180X24020078

11. Papin M., Philippot L., Breuil M.C. et al. Survival of a microbial inoculant in soil after recurrent inoculations // Scientific Reports. 2024. V. 14. P. 4177. doi: 10.1038/s41598-024-54069-x

12. Chaudhary P., Singh S., Chaudhary A. et al. Overview of biofertilizers in crop production and stress management for sustainable agriculture // Frontiers in Plant Science. 2022. V. 13. P. 930340. doi: 10.3389/fpls.2022.930340

13. Alzate Zuluaga M.Y., Fattorini R., Cesco S., Pii Y. Plant-microbe interactions in the rhizosphere for smarter and more sustainable crop fertilization: the case of PGPR-based biofertilizers // Frontiers in Microbiology. 2024. V. 15. P. 1440978. doi: 10.3389/fmicb.2024.1440978

14. Kaur R., Kaur S., Dwibedi V. et al. Development and characterization of rice bran-gum Arabic based encapsulated biofertilizer for enhanced shelf life and controlled bacterial release // Frontiers in Microbiology. 2023. V. 14. P. 1267730. doi: 10.3389/fmicb.2023.1267730

15. Kerečki S., Pećinar I., Karličić V. et al. Azotobacter chroococcum F8/2: a multitasking bacterial strain in sugar beet biopriming // Journal of Plant Interactions. 2022. V. 17. № 1. P. 719–730. doi: 10.1080/17429145.2022.2091802

16. Ajeng A.A., Abdullah R., Ling T.C. Biochar-Bacillus consortium for a sustainable agriculture: physicochemical and soil stability analyses // Biochar. 2023. V. 5. P. 17. doi: 10.1007/s42773-023-00215-z

17. Naumova N., Barsukov P., Baturina O. et al. West-Siberian Chernozem: How Vegetation and Tillage Shape Its Bacteriobiome // Microorganisms. 2023. V. 11. № 10. P. 2431. doi: 10.3390/microorganisms11102431

18. Boyarshin K.S., Adamova V.V., Zheng W. et al. The Effect of Long-Term Agricultural Use on the Bacterial Microbiota of Chernozems of the Forest-Steppe Zone // Diversity. 2023. V. 15. № 2. P. 191. doi: 10.3390/d15020191

19. Tedesco D., Moretti B., Grignani C. et al. Fruit and vegetable waste valorisation in animal nutrition and soil amendment: nutrient dynamics and microbial response // Frontiers in Sustainable Food Systems. 2025. doi: 10.3389/fsufs.2025.1512577

20. Bansal R., Vyas P., Sharma S. Formulation and field performance of liquid phosphate-solubilizing bacterial biofertilizer for improved growth, yield, and nutrient content of potato // Frontiers in Microbiology. 2025. V. 16. P. 1734471. doi: 10.3389/fmicb.2025.1734471