Современная общественно-экономическая глобализация предполагает расширение кооперации и интеграции всех уровней и видов общественного производства. Однако в силу сложившейся внешнеполитической и внешнеэкономической ситуации процесс импортозамещение приобрёл особую значимость, т.к. при этом существует опасность повышения рисков в сферах национальной и экономической безопасности, открытости новых технологий, потребительской (продовольственной и товарной) зависимости, то есть повышения риска потери устойчивости развития социально-экономической системы. Очевидно, что основные стратегические задачи в рамках социально-экономических систем разные для каждого иерархического уровня. Для макроэкономического уровня эти задачи связаны не только с формированием системы приоритетов и стимулов для переориентации национального воспроизводственного комплекса на производство импортозамещающей продукции, но и с разработкой институциональной основы инициации и запуска процессов импортозамещения. Импортозамещение представляет собой активный процесс замены импортных товаров на отечественные аналоги. Важно отметить, что для РФ импортозамещение носит вынужденный характер, т.к. началом к политике замещение иностранного товара на товар, произведенный внутри страны, против России был введен ряд торгово-экономических санкций, наложенных странами Европы и США. Кроме того, необходимо подчеркнуть, что процесс импортозамещения в отечественной экономике должен априори иметь реалистичные и объективно обозначенные границы, т.к. задача по обеспечению излишнего (как предел – стопроцентного) замещения сама по себе не только не достижима в принципе, но и, требуя неоправданных усилий и материальных затрат, способна нанести существенный ущерб национальной экономике. Импортозамещение идет в следующих сегментах экономики: сельское хозяйство, информационные технологии, машиностроение. По результатам выполненного исследования проведён сравнительный анализ теорий прямых инвестиций. Выстроена схема построения производства на основе активного импортозамещения. Таким образом, необходимо отметить важность анализа теорий прямых иностранных инвестиций и внедрения инструментов импортозамещения для отраслей народного хозяйства.

активное импортозамещение, кривые Акамацу, теории ПИИ, экономическая безопасность

1. Serebryakova N.A., Dorokhova N.V., Isaenko M.I. Formation of the System of Clustering as a Means of Perspective Development of Innovational Infrastructure of Region //Integration and Clustering for Sustainable Economic Growth. – Springer, Cham, 2017. P. 133–142.

2. Саликов Ю.А., Исаенко М.И. Первоочередные задачи процесса импортозамещения промышленной продукции // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2014. № 4 (9). С. 82.

3. Саликов Ю.А., Барзенкова А.С., Исаенко М.И. Формирование системы кластеризации и мониторинга в АПК в целях обеспечения продовольственной безопасности региона // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2013. № 4 (5). С. 25–29.

4. Rose A., Krausmann E. An economic framework for the development of a resilience index for business recovery //International Journal of Disaster Risk Reduction. 2013. V. 5. P. 73–83.

5. Lado A.A., Vozikis G.S. Transfer of technology to promote entrepreneurship in developing countries: An integration and proposed framework //Entrepreneurship Theory and Practice. 1997. V. 21. №. 2. P. 55–72.

6. Березинская О., Ведев А. Производственная зависимость российской промышленности от импорта и механизм стратегического импортозамещения // Вопросы экономики. 2015. Т. 1. С. 103–115.

7. Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. 2014. №. 11. С. 38–47.

8. Кузьмина Е.В., Мельникова Е.В., Мельников А.С., Мерзликина Г.С. и др. Стратегический потенциал импортозамещения в промышленности РФ. Волгоград: ВолгГТУ, 2015. 160 с.

9. Lin J.Y. New structural economics: a framework for rethinking development //The World Bank Research Observer. 2011. V. 26. №. 2. P. 193–221.

10. Kimura F., Ando M. Two-dimensional fragmentation in East Asia: Conceptual framework and empirics //International Review of Economics & Finance. 2005. V. 14. №. 3. P. 317–348.